ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2004 года Дело N А56-39129/02


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении фирмы-перевозчика к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ, так как установил, что недоставка товара произошла в результате недобросовестных либо мошеннических действий не установленных следствием лиц, а вина фирмы таможней не доказана]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Хохлова Д.В., Корпусовой О.А., при участии от Выборгской таможни Черемисиновой Л.Б. (доверенность от 25.12.2003 N 05-01/29613), рассмотрев 20.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение от 06.02.2003 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2003 (судьи: Фокина Е.А., Шульга Л.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39129/02, установил:
    
    Фирма "ESS Finland OY" (далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 12.11.2002 по делу об административном правонарушении N 10206000-0024/2002, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    
    Решением суда от 06.02.2003 заявление фирмы удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2003 решение суда изменено. Из его резолютивной части исключен пункт 2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 06.02.2003 и постановление от 15.10.2003, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителя фирмы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, 17.03.2002 через таможенный пост Торфяновка Выборгской таможни фирма (перевозчик) ввезла из Финляндии на таможенную территорию Российской Федерации медицинские принадлежности (далее - товар). Товар, находящийся под таможенном контролем, направлен Выборгской таможней для доставки на таможенный пост Дегунинский Московской северной таможни в срок до 20.03.2002. Поскольку в предусмотренный срок фирма не доставила товар в определенное таможенным органом место, таможня 01.07.2002 вынесла определение о возбуждении производства по факту административного правонарушения и проведении расследования. По окончании расследования таможней составлен протокол от 30.09.2002 и принято постановление от 12.11.2002 по делу об административном правонарушении N 10206000-0024/2002, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 ТК РФ.
    
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд дал им правовую оценку и сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях фирмы вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 ТК РФ. Суд установил, что недоставка товара произошла в результате недобросовестных либо мошеннических действий не установленных следствием лиц. Товар обманным путем был выгружен рядом с терминалом Московской северной таможни и водителю выдано свидетельство о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем с проставленными оттисками печатей и штампов Московской северной таможни. Вина фирмы таможней не доказана.
    
    Кроме того, при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении таможенным органом нарушены положения статей 25.1, 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), направленные на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что и послужило правовым основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления от 12.11.2002.
    
    Доводы кассационной жалобы практически сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств. Однако согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не проверяет выводы арбитражного суда по исследованным доказательствам, поскольку они не противоречат законодательству.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 06.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39129/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Д.В.Хохлов
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка