ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2003 года Дело N Ф09-2375/03АК


[Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления таможни о привлечении ответчика к ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ, суд исходил из того, что истцом при декларировании товара нарушений таможенного законодательства допущено не было]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкортостанской таможни на решение от 08.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4565/03.

     В судебном заседании приняли участие представители ООО "Хозрасчетный творческий центр УАИ" - Шолом В.Ю., генеральный директор, Сенаторов С.Г., юрисконсульт, дов. от 06.08.2003.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

     Башкортостанская таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не прибыл.

     Общество с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный творческий центр Уфимского авиационного института" (далее - ООО "ХТЦ УАИ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене постановления Башкортостанской таможни от 19.03.2003 по делу об административном правонарушении N 10401000-136/2003 о привлечении к ответственности по части 2 ст.16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.

     Решением от 08.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) оспариваемое постановление Башкортостанской таможни признано незаконным и отменено.

     В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

     В кассационной жалобе Башкортостанская таможня просит отменить решение суда, оставить в силе постановление таможенного органа, ссылаясь на неправильное применение судом норм Таможенного кодекса Российской Федерации.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Из материалов дела следует, что 05.11.2002 заявителем была подана таможенная декларация N 401060/051102/0002009 на вывозимые смазочные материалы "Росойл", отгружаемые во исполнение договора поставки от 12.03.2002 N 007-020/ 2002 с литовской фирмой "Дубискио персонале Имоне" (Вильнюс, Литва). При декларировании был заявлен код товара по ТНВЭД РФ 3403191000. Товар выпущен в свободное обращение.

     В ходе проведенной 05.02.2003 проверки отделом тарифного и нетарифного регулирования Башкортостанской таможни было выявлено, что данный товар должен классифицироваться по коду 2710199900 ТНВЭД РФ и вынесено определение N 10401000-136/2003 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ХТЦ УАО". Проведено расследование (протокол от 05.03.2003), по результатам которого таможенным органом вынесено постановление от 19.03.2003 N 10401000-136/2003.

     Указанным постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и применено взыскание в виде штрафа в сумме 71221 руб. 88 коп.

     Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что обществом при декларировании товара по ГТД N 401060/051102/0002009 нарушений таможенного законодательства допущено не было.

     Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд правомерно признал оспариваемое постановление таможенного органа незаконным и отменил.

     Поскольку классификация вывозимого товара произведена ООО "ХТЦ УАИ" с применением основных правил интерпретации ТНВЭД РФ, а правильность классификации товара дополнительно установлена судом первой инстанции, оснований для переоценки данного вывода у кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

     С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 08.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4565/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка