ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2003 года Дело N А12-14115/02-С6
[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.12 КоАП Российской Федерации, со ссылкой на ст.2.9 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что срок представления декларации нарушен на один день, нарушение допущено впервые и не наступило негативных последствий]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской таможни на постановление апелляционной инстанции от 4 января 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-14115/02-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по иску ООО "Торговый дом "ВЗБТ", г.Волгоград, к Волгоградской таможне о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении N 10312000-341/2002 от 08.10.2002, по докладу судьи ..., установил:
Решением от 20 ноября 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области жалоба ООО "Торговый дом "ВЗБТ" об отмене постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.12 КоАП Российской Федерации, и привлечения к административному штрафу в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3000 руб., оставлена без удовлетворения.
Данное решение суд обосновал тем, что материалами дела подтверждено нарушение срока подачи таможенной декларации ООО "Торговый дом "ВЗБТ" и данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Постановлением от 4 января 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, удовлетворив апелляционную жалобу.
Постановление Волгоградской таможни по делу об административном правонарушении от 08.10.2002 N 10312000-34112002 отменено.
Суд освободил ООО "Торговый дом "ВЗБТ" от административной ответственности и ограничился устным замечанием. Производство по делу прекращено.
В обосновании данного решения суд апелляционной инстанции указал, что срок представления декларации нарушен только на один день, нарушение допущено впервые, негативных последствий не наступило.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области и оставить в силе решение суда первой инстанции от 20 ноября 2002 года.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановление Волгоградской таможни от 08.10.2002 по делу об административном правонарушении N 10312000-341/2002 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.12 КоАП Российской Федерации, с взысканием административного штрафа в размере 3000 руб.
Данное постановление вынесено за нарушение истцом ст.171 Таможенного кодекса Российской Федерации, выразившееся в несвоевременном представлении грузовой таможенной декларации таможенному органу в связи с ввозом в адрес ООО "Торговый дом "ВЗБТ" товара из Украины.
Как усматривается из материалов дела, поступивший 09.09.2002 в адрес истца товар в тот же день был помещен на склад временного хранения "Волго-Терминал" по ДУ N 10312020/09.09.2002/5001187. Грузовая таможенная декларация представлена истцом 24.09.2002.
Таким образом, истцом представлена ГТД с нарушением срока, установленного ст.171 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Волгоградской области, освобождая от административной ответственности истца со ссылкой на ст.2.9 КоАП Российской Федерации, указала, что срок представления декларации нарушен на один день, нарушение допущено впервые и не наступило негативных последствий.
Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, совершенного истцом, само по себе оно не содержит в себе каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Кроме этого в действиях истца отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии вины в его действиях.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным применить к истцу ст.2.9 КоАП Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 4 января 2003 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14115/02-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка