ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N А06-86ап-11/02


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по статье 16.17 КоАП Российской Федерации, так как валютная выручка по названному контракту поступила на валютный счет истца в полном объеме и при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком нарушена процедура рассмотрения данной категории дел, установленных нормами КоАП Российской Федерации]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Астраханской таможни на решение от 28 ноября 2002 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 20 января 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А06-86ап-11/02 Арбитражного суда Астраханской области, по иску ООО "Торгово-посредническая фирма "Тайга" к Астраханской таможне о привлечении к административной ответственности, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 28 ноября 2002 года Арбитражного суда Астраханской области постановление Астраханской таможни от 17.09.2002 признано незаконным на основании того, что в резолютивной части постановления Астраханской таможни от 17.09.2002 указано, что истец признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.17 ч.ч.1, 2 КоАП Российской Федерации. Вместе с тем судом установлено, что, исходя из содержания постановления таможенного органа, истец привлечен к ответственности за одно правонарушение, в результате чего суд пришел к выводу о противоречии данного обстоятельства п.5 ст.4.1 КоАП Российской Федерации.
    
    Постановление от 20 января 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что постановлением Астраханской таможни от 17.09.2002 по делу об административном правонарушении N 1031000-153/02 ООО "ТПФ "Тайга" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.17 ч.ч.1, 2 КоАП Российской Федерации, со взысканием административного штрафа в размере 81665 руб. 42 коп.
    
    Данное постановление вынесено на основании того, что в ходе исполнения внешнеторгового контракта N 643/51665907/00001 от 15.01.2002, заключенного истцом с иранской фирмой "ZOMREH ASTARA СО" истец не обеспечил поставку в свой адрес товара на сумму 2588,10 долларов США, тем самым нарушив положение ст.98 Таможенного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.ч.1 и 2 ст.16.17 КоАП Российской Федерации.
    
    Арбитражный суд Астраханской области, признавая незаконным постановление Астраханской таможни от 17.09.2002, указал, что валютная выручка по названному контракту поступила на валютный счет истца в полном объеме и при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком нарушена процедура рассмотрения данной категории дел, установленных нормами КоАП Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция признает обоснованными выводы Арбитражного суда Волгоградской области, поскольку, как установлено материалами дела и судом, валютная  выручка поступила на счет истца в полном объеме.
    
    Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается извещением Астраханского отделения N 8625 Сбербанка Российской Федерации от 24.09.2002.
    
    Следовательно, в действиях истца на момент вынесения решения суда отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации, с учетом которой на истца наложен штраф в размере однократного размера стоимости товара.
    
    Кроме этого в нарушение ст.2.1 КоАП Российской Федерации таможенным органом не установлена виновность истца в несвоевременном зачислении валютной выручки.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287 и ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 28 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 20 января 2003 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-86ап-11/02 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка