ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2004 года Дело N А56-6914/04


[Признавая незаконным и отменяя постановление таможни по делу об административном правонарушении, суд не допустил нарушения норм материального и процессуального права, поскольку принял правильное решение о признании незаконным постановления таможенного органа, исходя из отсутствия вины юридического лица в совершении административного проступка]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Хохлова Д.В., Корпусовой О.А., при участии от закрытого акционерного общества "Рэммерс ЗАО" - Зубаировой Д.Г. (доверенность от 05.02.2004) и Красниковой М.И. (доверенность от 05.02.2004), рассмотрев 22.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004 по делу N А56-6914/04 (судья Ресовская Т.М.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Рэммерс ЗАО" (далее - ЗАО "Рэммерс ЗАО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 29.01.2004 по делу об административном правонарушении N 10210000-2966/2003.
    
    Решением суда от 15.03.2004 оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемый судебный акт, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.
    
    В судебном заседании представитель ЗАО "Рэммерс ЗАО" возразил против изложенных в жалобе доводов и просил оставить ее без удовлетворения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что ЗАО "Рэммерс ЗАО" импортировало товар по международному контракту от 14.04.2003 N 276/49012931/03. С целью помещения товара под таможенный режим "выпуск для свободного обращения" заявитель оформил грузовую таможенную декларацию N 10210080/120503/0009290. По гарантийному обязательству ЗАО "Рэммерс ЗАО" от 21.05.2003 N 126 товар выпущен таможней до получения результатов экспертизы отобранных проб и образцов товара. В качестве обеспечения уплаты таможенных платежей заявитель платежным поручением от 21.05.2003 N 353 внес на счет таможни 60000 руб.
    
    На основании результатов экспертизы таможня пришла к выводу о том, что размер таможенных платежей декларантом занижен вследствие неправильной классификации перемещенного через границу товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД РФ). В связи с этим определением от 28.11.2003 таможенный орган возбудил в отношении общества дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначил административное расследование. На основании протокола от 26.12.2003 таможня вынесла обжалуемое постановление от 29.01.2004, которым ЗАО "Рэммерс ЗАО" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    
    Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд принял правильное решение о признании незаконным постановления таможенного органа, исходя из отсутствия вины юридического лица в совершении административного проступка. Из материалов дела следует, что ранее ЗАО "Рэммерс ЗАО" на протяжении нескольких лет ввозило аналогичные товары, и таможенный орган не изменял классификацию товаров. Суд учел также, что декларантом на случай изменения тарифа таможенной пошлины на счет таможни внесены денежные средства в сумме 60000 руб., то есть были предприняты меры, направленные на предотвращение непоступления таможенных платежей в бюджет.
    
    Признавая незаконным и отменяя постановление таможни от 29.01.2004, суд не допустил нарушения норм материального и процессуального права.
    
    При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для переоценки обстоятельств дела, связанных с установлением вины общества, и для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004 по делу N А56-6914/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Д.В.Хохлов
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка