ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2004 года Дело N Ф04/2851-610/А46-2004


[Заявленное требование удовлетворено по мотиву обоснованности, неправильной квалификации и отсутствия состава административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения изложено как неправильный расчет таможенных платежей в декларации, а действия декларанта квалифицированы как предоставление недостоверных сведений]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, в судебном заседании при участии: от заявителя - представители не явились, извещены в установленном порядке; от заинтересованного лица - представители не явились, извещены в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу Мурманской таможни на решение от 18.11.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 01.03.2004 по делу N 22-184/03 (А-36/04) по заявлению ОАО "Сибирская нефтяная компания" к Мурманской таможне о признании незаконным и отмене постановления N 10207000-23/2003 от 18.04.2003, установил:

     ОАО "Сибирская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Мурманской таможне ГТК РФ (далее - таможенный орган) о признании недействительным постановления от 18.04.2003 о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

     По мнению таможенного органа, правонарушение выразилось в заявлении в таможенной декларации (ГТД) недостоверных сведений о товаре.

     Решением суда от 18.11.2003 (судья …) заявленное требование удовлетворено по мотиву обоснованности, неправильной квалификации и отсутствия состава административного правонарушения.

     Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 (судьи: …) решение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на неправильное толкование закона судом.

     В отзыве на жалобу заявитель по доводам жалобы возражает и считает их не основанными на законе.

     Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     Из материалов дела следует, что заявителем обжаловано постановление от 18.04.2003 таможенного органа о привлечении к административной ответственности на основании ст.16.2 Кодекса. Таможенный орган полагал, что правонарушение выразилось в указании недостоверных сведений о товаре в графе 47 таможенной декларации N 10207010/171002/00007247 от 17.10.2002 - веса товара "Нетто" вместо "Брутто", что в итоге повлияло на размер таможенных платежей. Таможенный орган считает, что декларант обязан указать в каждой графе ГТД достоверные сведения о товаре, не имеет права ошибаться в расчете, в основе которого значится вес брутто, что заявитель в графах 35 и 38 правильно указал вес, то есть дал достоверные сведения.

     Правонарушение квалифицировано таможенным органом по основаниям ответственности, предусмотренным статьей 16.2 Кодекса, как представление недостоверных сведений о товаре.

     Исследовав обстоятельства по делу всесторонне и полно, суд установил, что в протоколе об административном правонарушении от 07.04.2003 событие правонарушения изложено как "неправильный расчет таможенных платежей в декларации", а действия декларанта квалифицированы как предоставление недостоверных сведений.

     Суд установил, что недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной ценности, стране происхождения товара, иных сведений - характеристик товара по содержанию ГТД нет. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих недостоверность сведений таможенным органом в нарушение п.6 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

     Судом дана правильная правовая оценка обстоятельств по делу со ссылкой на требования п.2 ч.1 ст.24.5, ст.26.2 и ст.28.2 Кодекса, поскольку "неправильный расчет" не есть "недостоверность сведений", что важно для квалификации правонарушения.

     Выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу и требованиям закона.

     Кроме того, согласно ст.ст.174, 175 Таможенного кодекса Российской Федерации ГТД была принята должностными лицами таможенного органа без замечаний (ст.176) и выпуск разрешен 18.10.2002.

     Судебная коллегия в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет доводы кассационной жалобы как направленные на переоценку доказательств по делу.

     Нарушения норм материального и процессуального права по делу не установлено.

     При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 274, 284-286, п.1 ч.1 ст.287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 18.11.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 01.03.2004 по делу N 22-184/03 (А-36/04) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка