ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2004 года Дело N Ф09-3770/04АК
[Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий таможни, суд установил, что в силу Соглашения от 06.01.95 о таможенном союзе между Российский Федерацией и Республикой Беларусь таможенные пошлины, налоги и сборы в торговле между государствами отменены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Екатеринбургской таможни на постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33091/03 по заявлению ООО "ТО "Электромоторы" к Екатеринбургской таможне о признании незаконными действий.
В судебном заседании приняли участие: представитель общества - Старков Ю.Б., адвокат, по доверенности от 10.01.2004, директор общества Раевский И.Б., представитель таможни - Гизетдинова Т.Х., старший гостаможинспектор, по доверенности от 09.01.2004 N 02-14/212.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "ТО "Электромоторы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Екатеринбургской таможне с заявлением о признании незаконными ее действий, выразившихся в требовании уплаты таможенной пошлины, сборов и налога на добавленную стоимость на товары российского происхождения, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь.
Решением суда от 17.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...)
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены полностью (судьи: ...).
Екатеринбургская таможня с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное истолкование судом апелляционной инстанции норм соглашения о таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 06.01.95, ст.152 НК РФ и Указания ГТК РФ от 26.08.94 N 01-12/926.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 21.05.2003 в адрес общества из Республики Беларусь поступили электронасосы "Гном" производства Российской Федерации в количестве 56 штук по договору N 66 от 26.02.2003 между заявителем и РУПП "Полесьеэлектромаш". Должностным лицом Екатеринбургской таможни было отказано в выпуске товара со склада временного хранения до оплаты таможенных платежей, включая налог на добавленную стоимость.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, товары, ввозимые на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, таможенными пошлинами и сборами не облагаются, следовательно, действия государственного органа нарушают права и законные интересы общества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемые правоотношения регулируются законодательством Российской Федерации, которое предусматривает уплату таможенных платежей при перемещении товара через таможенную границу РФ.
Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции установил, что в силу Соглашения от 06.01.95 о таможенном союзе между Российский Федерацией и Республикой Беларусь таможенные пошлины, налоги и сборы в торговле между государствами Договаривающихся сторон отменены.
Постановление суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.
В соответствии с Указанием ГТК РФ от 26.08.94 N 01-12/926 "О некоторых вопросах применения таможенного режима выпуска для свободного обращения", ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации товары российского происхождения, вывезенные ранее с этой территории в соответствии с таможенным режимом экспорта, могут помещаться под таможенный режим выпуска для свободного обращения.
При этом ввозная таможенная пошлина подлежит уплате по ставкам, применяемым в отношении товаров, происходящих из государств, которым Российская Федерация предоставляет режим наиболее благоприятствуемой нации в торгово-политических отношениях.
Согласно п.5 Указания ГТК РФ от 28.11.96 N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров", в отношении товаров, указанных в подпунктах "а"-"в" п.1, не осуществляется таможенное оформление и таможенный контроль при условии подтверждения статуса товаров в соответствии с п.4 настоящего акта.
Материалы дела содержат сведения о подтверждении заявителем статуса товара экземпляром грузовой таможенной декларации с отметкой таможенного органа Республики Беларусь о выпуске товаров для свободного обращения, товарно-транспортными накладными и перепиской (л.д.20-34).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для требования уплаты обществом таможенных платежей на товары российского происхождения, ввозимые с территории Республики Беларусь.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33091/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка