ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2004 года Дело N А21-1118/04-С1


[Суд обоснованно признал оспариваемые действия таможенного органа незаконными, поскольку таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости ввезенных обществом товаров]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., рассмотрев 11.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Неманской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2004 по делу N А21-1118/04-С1 (судья Шкутко О.Н.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Жи Ти Транс Калининград" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Неманской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по грузовой таможенной декларации N 10220030/131103/1012113.
    
    Решением суда от 17.06.2004 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, общество не вправе обжаловать действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку оно не является декларантом.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 14.01.2003 N 03/01/03, заключенным с фирмой "GT Trans S.I.A." (Латвия), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары - лыжи горные, ботинки лыжные с верхом из пластмассы и подошвой из резины. При таможенном оформлении декларант - гражданин Куюкин Е.А. определил таможенную стоимость товаров по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
    
    Таможня, посчитав применение первого метода неправомерным, произвела корректировку таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, определив ее в соответствии с шестым (резервным методом) с применением метода вычитания.
    
    В результате корректировки общество уплатило 169406 руб. 99 коп. доначисленных таможенных платежей.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, если полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    
    В силу статьи 118 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93 таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с названным Кодексом. Любое заинтересованное лицо вправе уплатить таможенные платежи, если иное не предусмотрено Кодексом.
    
    Судом установлено и таможней не оспаривается, что доначисленные таможенные платежи уплачены обществом. Следовательно, действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных заявителем товаров нарушают его имущественные права в сфере предпринимательской деятельности. Спор о признании незаконными оспариваемых действий таможенного органа подведомственен арбитражному суду, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
    
    Поскольку таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, суд обоснованно признал оспариваемые действия таможенного органа незаконными.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2004 по делу N А21-1118/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Неманской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.В.Блинова

Текст документа сверен по:
рассылка