ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2004 года Дело N А05-3315/04-10


[Суд, установив, что выпуск товара запрещен таможней необоснованно, и руководствуясь статьей 78 НК РФ, признал, что таможенные сборы за таможенное оформление уплачены предприятием излишне, а следовательно, отказ таможни возвратить их заявителю неправомерен]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Ветошкиной О.В., Корпусовой О.Д., рассмотрев 10.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 07.05.2004 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2004 (судьи: Волков Н.А., Лепеха А.П., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3315/04-10, установил:
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительное предприятие "Звездочка" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным отказа Архангельской таможни (далее - таможня) возвратить предприятию таможенные сборы, излишне уплаченные при оформлении грузовых таможенных деклараций N 102030780/060503/168, N 10203070/230503/216, N 10203070/290503/244, N 10203070/020603/252 (далее - ГТД), а также об обязании таможенного органа возвратить заявителю 1832 руб. 94 коп. излишне уплаченных таможенных сборов.
    
    Решением суда от 07.05.2004 заявленные предприятием требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата таможенных сборов.
    
    В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что предприятие подало в таможню ГТД N 102030780/060503/168, N 10203070/230503/216, N 10203070/290503/244, N 10203070/020603/252 для таможенного оформления поступившего в его адрес товара и уплатило 1832 руб. 94 коп. таможенных сборов за таможенное оформление. Таможенный орган запретил выпуск товара, оформленного по представленным ГТД.
    
    Предприятие обратилось в таможню с заявлением о возврате указанной суммы таможенных сборов, которое таможенный орган оставил без удовлетворения.
    
    В соответствии со статьей 5 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93 (далее - ТК РФ) в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации и иных документов таможенным органом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации.
    
    В силу статей 110, 114, 119 ТК РФ таможенные сборы за таможенное оформление входят в состав таможенных платежей и уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
    
    Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налогов и сборов в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации предусмотрен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 12 в редакции, действовавшей до 01.01.2004).
    
    Согласно пункту 20 Инструкции о взимании таможенных сборов за таможенное оформление, утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 09.11.2000 N 1010 (в редакции, действовавшей на момент принятия таможенным органом спорных ГТД), возврат взысканных сумм таможенных сборов за таможенное оформление, в том числе при аннулировании декларации или запрещении выпуска товаров, не производится за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
    
    Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что выпуск товара запрещен таможней необоснованно, в связи с чем ссылка таможни на приведенную норму является несостоятельной. В данном случае применению подлежат положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах таможенные сборы за таможенное оформление уплачены предприятием излишне, а следовательно, отказ таможни возвратить их заявителю неправомерен.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 07.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3315/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
О.В.Ветошкина
О.А.Корпусова

Текст документа сверен по:
рассылка