ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2004 года Дело N А55-14034/03-39


[Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предприятия к административной ответственности по ст.16.10 КоАП РФ, поскольку
объективная сторона правонарушения и вина предприятия в его совершении были определены таможенным органом с учетом нормативного
документа, утратившего свое действие]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Оренбургской таможни, город Оренбург, на решение от 22.03.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14034/03-39 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, город Самара, к Оренбургской таможне, город Оренбург, о признании незаконным постановления, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Оренбургской таможне, город Оренбург, о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N 10409000-143 3/03 от 10.10.2003.
    
    Решением от 22 марта 2004 года Арбитражного суда Самарской области постановление Оренбургской таможни по делу об административном правонарушении N 10409000-1433/03 от 10.10.2003 о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", город Самара, к административной ответственности в соответствии со статьей 16.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации* признано незаконным и отменено.
________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать:  "статьей 16.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации".- Примечание .
    
    
    В обосновании решения суд сделал вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем нельзя признать доказанным как событие правонарушения, так и вину заявителя в его совершении.
    
    Постановлением от 18 мая 2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    

    Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Оренбургской таможни от 10.10.2003 по делу об административном правонарушении N 10409000-1433/03 федеральное государственное унитарное предприятие "Куйбышевская железная дорога" привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 16.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение срока доставки товара в Самарскую таможню.
    
    Данное решение таможенный орган вынес на основании того, что заявитель при доставке контейнера N 517644697 на станции Бугуруслан по ДКД 10501070/010803/3002721 нарушил сроки доставки, установленные приказом Министерства путей и сообщений N ЦМ-593 от 10.09.98.
    
    Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным постановление Оренбургской таможни, сделал вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении были определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем нельзя признать доказанным как событие правонарушения, так и вину заявителя в его совершении.
    
    Кассационная инстанция выводы суда признает законными на основании того, что в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.
    
    Ссылка ответчика на приказ МПС Российской Федерации N ЦМ-593 от 10.09.98 не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, так как на момент вынесения Оренбургской таможней обжалуемого постановления действие приказа МПС Российской Федерации N ЦМ-593 от 10.09.98 было отменено в соответствии с приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.
    
    Таким образом, Арбитражным судом Самарской области правомерно сделан вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении были определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14034/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка