ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2005 года Дело N Ф09-269/05АК


[Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа, суд установил отсутствие вины заявителя в совершении административного правонарушения, так как в материалах дела имеется заключение, согласно выводам которого товар классифицируется в подсубпозиции 3811 90 0000 ТН ВЭД России, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 26.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-44824/04 по заявлению ООО "Флэк" к Пермской таможне об оспаривании постановления административного органа.
    
    Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
    
    Ходатайств не поступило.
    
    ООО "Флэк" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни от 07.10.2004 N 10411000-532/2004 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 9558,80 руб.
    
    Решением суда от 26.11.2004 заявленные требования удовлетворены (судья ...).
    
    В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.
    
    Пермская таможня с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
    
    Как следует из обстоятельств дела, административным органом выявлено заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, влияющих на взимание таможенных платежей, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 27.08.2004 N 10411000-532/2004 и вынесено постановление от 07.10.2004 N 10411000-532/2004 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 9558,80 руб.
    
    Полагая, что штраф наложен незаконно, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил отсутствие вины заявителя в совершении административного правонарушения.
    
    Такой вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.
    
    В силу ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
    
    ООО "Флэк" был ввезен на территорию РФ и заявлен в декларации в подсубпозиции 3811 90 0000 ТН ВЭД России со ставкой импортной пошлины 5% товар "Кемеликс Д508".
    
    В ходе административного расследования установлено несоответствие заявленного кода, так как данный товар классифицируется в подсубпозиции 3402 13 0000 ТН ВЭД России со ставкой импортной пошлины 15%.
    
    Вместе с тем в материалах дела имеется заключение ОТНП Пермской таможни от 18.04.2004, согласно выводам которого товар "Кемеликс Д508" классифицируется в подсубпозиции 3811 90 0000 ТН ВЭД России, что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Данному обстоятельству судом дана надлежащая правовая оценка.
    
    С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2004 N 10411000-532/2004.
    
    Руководствуясь  ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 26.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-44824/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без рассмотрения.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка