ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2005 года Дело N Ф09-5941/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования и признавая постановление таможенного органа незаконным, суд исходил из отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Челябинской таможни на решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17963/04 по заявлению ОАО "Челябинскстройматериалы" о признании незаконным постановления.
    
    В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Челябинскстройматериалы" - юрисконсульт Суворова И.С., по доверенности от 10.01.2005.
    
    Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    Представитель Челябинской таможни, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
    
    Открытое акционерное общество "Челябинскстройматериалы" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Челябинской таможни по делу об административном правонарушении от 18.08.2004 N 10504000-660/2004.
    
    Решением от 19.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены полностью (судья ...).
    
    В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
    
    Челябинская таможня просит в кассационной жалобе судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.124, 323 ТК РФ, ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, Закона РФ от 21.05.93 N 5003-l "О таможенном тарифе".
    
    Таможенный орган полагает, что поскольку расходы на перевозку не были включены обществом в таможенную стоимость товара, оно правомерно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как следует из материалов дела, постановлением Челябинской таможни от 18.08.2004 N 10504000-660/2004 ОАО "Челябинскстройматериалы" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 289538 руб. 99 коп.
    
    Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужил протокол об административном правонарушении от 28.07.2004 и другие материалы дела, согласно которым таможенная стоимость ввезенного товара заявлена ОАО "Челябинскстройматериалы" недостоверно. В общую стоимость поставляемого товара не были включены транспортные расходы в сумме 237294 руб. 45 коп.
    
    Удовлетворяя заявленные требования и признавая постановление таможенного органа незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
    
    Согласно ст.127 ТК РФ декларант обязан произвести декларирование товаров и исчислить таможенные платежи в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом.
    
    Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    ОАО "Челябинскстройматериалы" 27.07.2004 представило в таможенный орган ГТД N 10504080/270704/0005254, в которой общая стоимость поставляемого товара была указана без учета транспортных расходов.
    
    Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, 28.07.2004 указанная декларация в соответствии с ч.2 ст.134 ТК РФ обществом была отозвана.
    
    Таким образом, учитывая, что на дату составления протокола об административном правонарушении 28.07.2004 ОАО "Челябинскстройматериалы" было подано заявление об отзыве декларации, содержащей недостоверные сведения, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ является правильным.
    
    При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17963/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка