ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/698
[В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, подлежат возврату излишне уплаченные таможенные платежи, факт излишней уплаты таможенных платежей материалами дела не подтверждается, так как компанией таможенные платежи уплачены в соответствии с кодом задекларированного товара, который соответствует коду ТН ВЭД]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Море" - Антипьев И.А., адвокат, по доверенности N 03-3 от 31.12.2004; от Владивостокской таможни - Домашенко Ю.Г., представитель, по доверенности N 06-22/2553 от 08.02.2005, Королев А.Э., представитель, по доверенности N 06-22/8649 от 26.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 25.10.2004, постановление от 21.12.2004 по делу N А51-11739/04 29-523 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Море" к Владивостокской таможне о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, установил:
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.04.2005 по 27.04.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Море" (далее - ООО "РК "Море", компания "Море") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2009564,15 руб. за товар, задекларированный и вывезенный за пределы таможенной территории Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям N 10702020/091002/00003406, 10702020/280103/0000201, 10702020/28050/0001574, 10702020/280104/0000268 (далее -ГТД N 3406, 0201, 1574, 268).
Решением суда от 25.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2004, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что компания "Море" при отправке на экспорт товара - конечности краба варено-мороженые, ошибочно указала в декларации код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) 0306, фактически данный товар наиболее полно описан в товарной позиции 1605 ТН ВЭД. Поскольку таможенная пошлина по коду 0306 составляет 10 процентов от таможенной стоимости, а по коду 1605 - 5 процентов, то требование ООО "РК "Море" о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 2009564,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе таможни, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе компании "Море" в удовлетворении заявленного требования.
В частности, заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), подлежат возврату излишне уплаченные таможенные платежи. Факт излишней уплаты таможенных платежей материалами дела не подтверждается, так как компанией "Море" таможенные платежи уплачены в соответствии с кодом задекларированного товара, который соответствует коду ТН ВЭД. Вывод арбитражного суда о неправильном указании кода товара является ошибочным.
ООО "РК "Море" в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет и просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее и выслушав мнение представителей компании "Море" и Владивостокской таможни, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "РК "Море" в период с октября 2002 года по февраль 2004 года по грузовым таможенным декларациям N 3406, 0201, 1574 и 268 (в заявленном в арбитражный суд требовании ошибочно указан номер последней декларации 768 вместо 268) отправлены на экспорт конечности краба варено-мороженые, товар классифицирован в товарной позиции 0306 14 1000 ТНВЭД.
24.06.2004 компания "Море" обратилась во Владивостокскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме 2009564,15 руб., посчитав, что спорный товар следует классифицировать по коду 1605 ТН ВЭД, таможенная пошлина по которому в два раза меньше, чем по коду 0306. В удовлетворении данного заявления было отказано (письмо таможни N 19-14/12606), в связи с чем компания "Море" обратилась за взысканием указанной пошлины в судебном порядке.
При удовлетворении заявленного требования судом обеих инстанций не учтено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 175 ТК РФ (1993 года, действовавшего в период спорных правоотношений), с момента оформления принятия таможенной декларации она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Компания "Море" самостоятельно задекларировала товар: конечности крабов варено-мороженые, указав код товара по ТН ВЭД 0306, и уплатила соответствующие таможенные платежи.
Согласно статье 217 ТК РФ таможенные органы классифицируют товар, то есть относят конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Решения таможенных органов Российской Федерации о классификации товаров являются обязательными. Решения других органов и учреждений по классификации товаров не используются в таможенных целях.
Владивостокская таможня решение о классификации товара по вышеуказанным ГТД не принимала, и компания "Море" не обращалась в таможенный орган с заявлением о принятии такого решения.
Излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 355 ТК РФ).
Компанией "Море" таможенная пошлина за экспортированный по вышеуказанным ГТД товар уплачена в размере, соответствующем коду ТН ВЭД задекларированного товара, поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для вывода о том, что таможенные платежи в сумме 2009564,15 руб. являются излишне уплаченными.
Вывод суда о том, что конечности краба варено-мороженые следует классифицировать по коду 1605 ТН ВЭД, так как данный товар наиболее полно описан в товарной позиции 1605 ТН ВЭД, текст которой содержит условие о готовности продукта к употреблению, является ошибочным, поскольку условие о готовности продукта к употреблению не является определяющим при отнесении товара к той или иной товарной позиции ТН ВЭД, в частности к позиции 0306 или 1605, в связи с тем, что товар товарной позиции 0306 также готов к употреблению, как и товар позиции 1605.
Судом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 примечания к группе 16 Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, в данную группу не включаются, в том числе рыба, ракообразные, моллюски или прочие водные беспозвоночные, приготовленные или консервированные способами, указанными в группе 02 или 03 или товарной позиции 0504. Следовательно, критерием, позволяющим отнести изготовленную компанией "Море" продукцию к той или иной группе ТН ВЭД, является способ ее изготовления.
К товарной позиции 0306 относятся, в том числе ракообразные в панцире, сваренные на пару или в кипящей воде, охлажденные или неохлажденные, мороженые, сушеные, соленые или в рассоле.
Аналогичное описание данный товар имеет в заголовке 0306 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров.
К товарной позиции 1605 относятся готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные.
Так как декларантом в спорных ГТД указаны конечности краба варено-мороженые, следовательно, они приготовлены способами, указанными в товарной позиции 0306, и правомерно данный код товара указан компанией "Море" при его декларировании.
С учетом изложенного, у арбитражного суда обеих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ООО "Рыболовная компания "Море" об обязании Владивостокской таможни возвратить таможенную пошлину в сумме 2009564,15 руб., как излишне уплаченную, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С компании "Море" подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, в сумме 21648 руб., 10824 руб. и 1000 руб.
Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Кассационную жалобу Владивостокской таможни удовлетворить.
Решение от 25.10.2004, постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11739/04 29-523 отменить, в удовлетворении требований ООО "Рыболовная компания "Море" об обязании Владивостокской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2009564,15 руб. отказать.
Взыскать с ООО "Рыболовная компания "Море" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях арбитражного суда в сумме 33472 руб.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения принятых судебных актов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2005 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2005 года.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка