ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2005 года Дело N А42-1808/2005-16
[Требование таможни об уплате НДС и пеней признано судом законным, так как различные налоговые ставки не могут использоваться в зависимости от того, выращен ли лосось искусственно в садках или представляет собой дикую форму того же лосося]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Сервис" генерального директора Флоровского Н.Г. (протокол от 17.12.2000 N 13), от Мурманской таможни Гладских А.А. (доверенность от 11.10.2004 N 25-14/12278), рассмотрев 17.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2005 по делу N А42-1808/05-16 (судья Соломонко Л.П.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КТМ-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни (далее - таможня) от 10.02.2005 N 80 об уплате 124543 руб. 85 коп. налога на добавленную стоимость и 2644 руб. 48 коп. пеней.
Решением суда от 21.04.2005 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 21.04.2005 в связи с неправильным применением судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, ввоз заявителем спорного товара облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, поскольку термины "лосось атлантический" и "семга" по своей сути являются идентичными.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10207050/231204/П008645 товар - лосось атлантический мороженый. При таможенном оформлении товара декларант уплатил налог на добавленную стоимость по ставке 10 процентов. Товар выпущен условно под обеспечение уплаты 124543 руб. 85 коп. налога на добавленную стоимость исходя из разницы сумм налога, исчисленных по ставкам 10 и 18 процентов.
Считая обязанность по уплате налога на добавленную стоимость исполненной, общество обратилось в таможню с заявлением о зачете денежного залога в счет предстоящих таможенных платежей. Таможенный орган отказал заявителю в зачете денежного залога в счет предстоящих таможенных платежей и направил в его адрес требование от 10.02.2005 N 80 об уплате 124543 руб. 85 коп. налога на добавленную стоимость и 2644 руб. 48 коп. пеней.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд руководствовался пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830.
Ссылка таможни на постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - Постановление от 31.12.2004 N 908) отклонена судом, поскольку названный нормативный правовой акт вступил в силу после выпуска товара.
Кассационная инстанция считает выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 5 статьи 164 НК РФ при реализации море- и рыбопродуктов, в том числе охлажденной рыбы (за исключением деликатесных, в том числе семги), обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 10 процентов. Названная ставка применяется и при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно Таможенному тарифу Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, ввезенному обществом товару "лосось атлантический" (saImo salar) соответствует код 0303220000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (именно этот код и указан заявителем в грузовой таможенной декларации). При этом отдельного кода для товара "семга" названным нормативным правовым актом не предусмотрено.
Постановлением от 31.12.2004 N 908 утвержден перечень кодов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации. В данный перечень включен код 0303220000, но с оговоркой: "кроме семги (лосося атлантического)".
Для продукции "семга" в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.93 N 301 (далее - ОК 005-93), предусмотрен код 92 4623. Товар "лосось атлантический" в качестве продукции с самостоятельным кодом в указанном нормативном документе не выделен.
Постановлением от 31.12.2004 N 908 утвержден также перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации. В данный перечень из кода 92 4600 включены лососевые рыбы (92 4612, 92 4614, 92 4616, 92 4630-92 4634, 92 4693). Соответствующий семге код 92 4623 в перечне не назван.
Из приведенных нормативных положений следует, что термины "лосось атлантический" и "семга" употребляются в качестве синонимов: в Постановлении от 31.12.2004 N 908 указанные понятия означают один и тот же товар, о чем свидетельствует употребление одного понятия, а в скобках - другого; в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации соответствующим кодом классифицирован только "лосось атлантический", а в ОК 005-93 - только "семга".
Вывод суда о невозможности применения в данном случае Постановления от 31.12.2004 N 908 с учетом даты его вступления в силу ошибочен. Названное постановление применяется не в качестве нормативного правового акта, регулирующего правоотношения сторон, а для уяснения содержания терминов "лосось атлантический" и "семга", установления их идентичности в целях обложения налогом на добавленную стоимость, грамматического толкования этих терминов в контексте пункта 2 статьи 164 НК РФ.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2005 по делу N А42-1808/2005-16 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Сервис" о признании недействительным требования Мурманской таможни от 10.02.2005 N 80 об уплате 124543 руб. 85 коп. налога на добавленную стоимость и 2644 руб. 48 коп. пеней, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТМ-Сервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
Д.В.Хохлов
Судьи:
Л.В.Блинова
О.В.Ветошкина
Текст документа сверен по:
рассылка