ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2005 года Дело N А23-4247/04А-18-362


[Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку принимая обжалуемый судебный акт, суд не учел, что на момент вынесения определения, решение суда по иному делу, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, вступило в законную силу в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имелось]
(Извлечение)
  

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, уведомлены надлежащим образом; от Калужской области - Савина Ю.В., ст. инспектор (доверенность от 17.11.2003 N 6526), Дроздова С.Б., вед. тамож. инспектор (доверенность от 01.08.2003 N 4385), рассмотрев кассационную жалобу Калужской таможни на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.04.2005 (судьи: ...) по делу N А23-4247/04А-18-362, установил:

     ООО "Росавто-Брянск" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей от 20.10.2004 N 22 и решения от 24.11.2004 N 13 о взыскании в бесспорном порядке 1308701,85 руб.

     На основании ходатайства ООО "Росавто-Брянск", определением суда от 04.03.2005 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N А23-4076/04А-3-340 в кассационной инстанции.

     Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2005 определение суда оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе Калужская таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм процессуального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей таможни, кассационная инстанция пришла к выводу, что определение и постановление Арбитражного суда Калужской области подлежат отмене по следующим основаниям.

     Как видно из представленных материалов дела, основанием для приостановления производства по делу послужила невозможность рассмотрения настоящего спора до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А23-4076/04А-3-340, по оспариванию действий таможни о привлечении заявителя к административной ответственности.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

     Согласно ч.1 ст.167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

     Из этого следует, что разрешение спора по делу заканчивается вступлением решения суда в законную силу.

     Принимая обжалуемый судебный акт, суд не учел, что на момент вынесения определения от 04.03.2005 решение суда по делу N А23-4076/04А-3-340, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, вступило в законную силу в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

     Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

     Руководствуясь п.2 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение от 04.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4247/04А-18-362 отменить.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.     
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2005 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2005 года.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка