ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2005 года Дело N КА-А40/6658-05


[Утрата груза вследствие обстоятельств непреодолимой силы освобождает перевозчика от уплаты  таможенных платежей и пени, что соответствует правилам ст.41 Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14.11.75]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Новая линия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным требования Щелковской таможни, N 54 от 17.12.2004 об уплате таможенных платежей и пошлин.

     Решением суда первой инстанции от 01.03.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2005, оспариваемое требование признано недействительным.

     Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как не соответствующие требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

     В отзыве на жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

     В судебном заседании представитель Щелковской таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

     Представитель Общества настаивал на отклонении жалобы по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

     Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

     17.12.2004 Щелковская таможня выставила Обществу требование N 54 об уплате 231756,49 р. таможенных платежей.

     Общество не согласилось с указанным требованием и оспорило его в судебном порядке.

     Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Московской области исходил из того, что вооруженное разбойное нападение на автомашину Общества, доставлявшую груз по книжке МДП XF 43947355 в Щелковскую таможню, является обстоятельством, имеющим чрезвычайный характер, при которых лицо (водитель Общества) не могло заранее предвидеть наступление обстоятельств, в связи с которыми будет утрачен груз. По мнению суда, данное обстоятельство является непреодолимой силой, что по правилам ст.41 Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП от 14.11.75 освобождает перевозчика от уплаты обычно причитающихся пошлин и сборов. В связи с чем суд посчитал неправомерным возложение на перевозчика обязанности по уплате таможенных платежей и пени.

     Данный вывод суда является правильным.

     Статьей 41 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП предусмотрено освобождение от уплаты обычно причитающихся пошлин и сборов, если таможенные органы признают достаточными доказательства того, что груз, указанный в манифесте книжки МДП, погиб или безвозвратно потерян в результате дорожно-транспортного происшествия или при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой.

     В соответствии со ст.20 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.56, участником которой является Российская Федерация, правомочное по договору лицо может без представления иных доказательств считать груз потерянным, если он не был доставлен в течение 30 дней по происшествии установленного предельного срока или когда такого срока установлено не было, в течение 60 дней со дня принятия груза транспортом.

     Согласно ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

     Груз принят к перевозке и похищен в результате разбойного нападения на автомобиль Общества. Оценив доказательства утраты груза, суд правильно признал, что он утрачен вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

     Доводы Щелковской таможни, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку Щелковская таможня, ссылаясь на ст.90 ТК РФ не учитывает требования части 2 данной статьи, а также пункта 2 ст.319 ТК РФ.

     В связи с изложенным суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления Обществу требования об уплате таможенных платежей.

     Предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 10 АП-936/05-АК по делу N А41-К2-593/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Щелковской таможни - без удовлетворения.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2005 года.

     Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2005 года.
    
          

Председательствующий

     Судьи
 

     

Текст документа сверен по:
рассылка