ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2005 года Дело N А56-42924/2004


[Поскольку решение таможни о доначислении обществу суммы таможенных платежей отменено вышестоящим таможенным органом, в удовлетворении заявленных требований отказано]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Эльт Л.Т., судей: Боглачевой Е.В. и Бухарцева С.Н., при участии от Северо-Западной акцизной таможни Кузьмицкой Н.И. (доверенность от 19.10.2005 N 12-10/8059) и Захаровой А.В. (доверенность от 19.10.2005 N 13-10/8058), рассмотрев 19.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 (судья Глазков Е.Г.) по делу N А56-42924/2004, установил:
    
    Северо-Западная акцизная таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Вехо" (далее - общество) 95114224 рублей неуплаченных таможенных платежей и пеней в сумме 66917845 рублей 20 копеек.
    
    Решением суда от 06.06.2005 в удовлетворении заявления отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменит решение суда и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 117 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года и статьи 17 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".
    
    В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, таможня провела проверку финансово-хозяйственной деятельности (выездную налоговую проверку) общества, по результатам которой составлен акт от 27.12.2002 N 10200000/27122002/00125. Решением Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 11.09.2003 N 01-70/21700 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислена сумма неуплаченных таможенных платежей и пеней. На основании указанного решения таможня выставила обществу требование об уплате таможенных платежей от 18.09.2003 N 316.
    
    В связи с неисполнением обществом указанного требования таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
    
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что решение СЗТУ от 11.09.2003 N 01-70/21700 отменено решением Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ).
    
    Указанный вывод суда соответствует материалам дела, из которых видно, что решением ГТК РФ от 24.11.2003 N 27-29/27549 упомянутое решение СЗТУ отменено в полном объеме (признано недействительным с момента его принятия) по жалобе общества.
    
    В соответствии со статьями 405 и 407 ТК РФ любое лицо имеет право обжаловать решения (в том числе нормативные акты), действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц, если считает ущемленными свои права и законные интересы и если упомянутые решения, действия или бездействие затрагивают это лицо непосредственно и индивидуально. На решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации, а также их должностных лиц первоначальная жалоба подается соответственно в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации либо вышестоящему должностному лицу.
    
    Поскольку решение СЗТУ о доначислении обществу суммы таможенных платежей отменено вышестоящим таможенным органом - ГТК РФ, следует признать утратившим силу и основанное на указанном решении требование об уплате таможенных платежей, неисполнение которого послужило причиной для обращения таможни в суд. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал таможне в удовлетворении заявленных требований.
    
    Вместе с тем выводы суда, касающиеся неправильного применения таможней методов таможенной оценки товаров и нарушения сроков взыскания таможенных платежей, подлежат исключению из мотивировочной части судебного акта, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах. В материалах дела отсутствуют документы, полученные таможней в ходе налоговой проверки, в том числе акт проверки.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
    
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 по делу N А56-42924/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной акцизной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Л.Т.Эльт

Судьи:
Е.В.Боглачева
С.Н.Бухарцев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка