ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2005 года Дело N А56-13268/2005


[Суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом таможенной пошлины, так как таможня необоснованно произвела расчет таможенных пошлин со ссылкой на ОСТ 13-43-79, поскольку в нем отсутствуют поправочные коэффициенты, учитывающие объем коры]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Морские лесоперевозки" Омельченко И.Ю. (доверенность от 01.03.2005), Анушенкова В.Р. (доверенность от 18.04.2005), Могилева А.Е. (доверенность от 14.07.2005), от Балтийской таможни Иванова В.А. (доверенность от 23.12.2004 N 04-19/2794), рассмотрев 07.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2005 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 (судьи: Петренко Т.И., Лопато И.Б., Масенкова И.В.) по делу N А56-13268/2005, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Морские лесоперевозки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Балтийской таможни (далее - таможня) от 09.03.2005 N 029 об уплате 64239 руб. 37 коп. таможенной пошлины и 10342 руб. 68 коп. пеней.
    
    Решением суда от 27.04.2005 заявление общества удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2005 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, при вывозе неокоренных лесоматериалов их объем для целей исчисления таможенной пошлины определяется с учетом коры.
    
    Таможенный орган считает правомерным определение объема фактически вывезенных обществом лесоматериалов в соответствии с пунктом 1.4 отраслевого стандарта ОСТ 13-43-79 (далее - ОСТ 13-43-79).
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что в марте 2004 года общество вывезло с таможенной территории Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям N 10216080/020304/0005027, 10216080/130304/0007013 и 10216080/310304/0011027 неокоренные еловые и березовые балансы. В ходе общей таможенной ревизии выявлено, что заявитель уплатил таможенные пошлины исходя из объема лесоматериалов без учета коры. Результаты ревизии отражены в акте от 01.03.2005 N 10216000/010305/00018.
    
    По итогам ревизии таможня направила обществу требование от 09.03.2005 N 029 об уплате 64239 руб. 37 коп. таможенной пошлины и 10342 руб. 68 коп. пеней. Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин определена таможенным органом исходя из фактического количества вывезенных заявителем лесоматериалов, исчисленного путем умножения объема древесины, указанного в таможенных декларациях, на коэффициент 1,1.
    
    Признавая оспариваемое требование таможни недействительным, суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность заявления обществом в таможенных декларациях объема лесоматериалов без учета коры. Суды обеих инстанций посчитали, что декларант правомерно руководствовался аттестованной в установленном порядке методикой выполнения измерений МВИ 13-2-6-02 "Круглые лесоматериалы, поставляемые в Швецию с использованием штабельного метода измерения объема. Методика выполнения измерений" (далее - МВИ 13-2-6-02).
    
    Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным расчет таможенного органа подлежащих уплате таможенных пошлин со ссылкой на ОСТ 13-43-79, так как в названном нормативно-техническом документе отсутствуют поправочные коэффициенты, учитывающие объем коры.
    
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
    
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процента от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.м.
    
    Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб. м) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема лесоматериалов с учетом коры.
    
    Согласно МВИ 13-2-6-02, которой руководствовался заявитель, объем лесоматериалов определяется геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на коэффициент полнодревесности, исключающий из фактического объема древесины объем коры и пустот в штабеле.
    
    При таких обстоятельствах оспариваемое требование обоснованно по праву, а вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что общество правомерно заявляло в таможенных декларациях объем лесоматериалов без учета коры, следует признать ошибочным.
    
    Вместе с тем кассационная коллегия поддерживает вывод судов обеих инстанций о том, что таможня не обосновала размер подлежащих уплате таможенных пошлин.
    
    В пункте 1.4 ОСТа 13-43-79 приведены переводные коэффициенты, применяемые для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный (без учета коры) объем (таблица 1). Коэффициент 1,1, использованный таможней при корректировке заявленных обществом объемов лесоматериалов, в таблице отсутствует.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-13268/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
О.В.Ветошкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка