ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2000 года Дело N А05-2163/00-143/17


[Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможни о привлечении его к ответственности на основании пункта 1 статьи 279 ТК РФ, так как факт недостоверного декларирования обществом товара установлен на основании материалов дела]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Абакумовой И.Д., Бухарцева С.Н., при участии: от Архангельской таможни Лепехи К.И. (доверенность от 11.01.99), от Северо-Западного таможенного управления Болоцкого Г.В. (доверенность от 11.01.2000), от закрытого акционерного общества "Австрофор" Цимбалиста О.П. (доверенность от 26.04.2000 N 622), Смирновой Ю.М. (доверенность от 17.08.2000 N 1174), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Австрофор" на решение от 29.05.2000 (судьи: Никонова Н.Я., Бушева К.М., Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2000 (судьи: Сумарокова Т.Я., Волкова Н.А., Полуянова Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2163/00-143/17, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Австрофор" (далее - ЗАО "Австрофор") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Архангельской таможни от 25.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 003-500/99 и решения Северо-Западного таможенного управления Российской Федерации (далее - СЗТУ) от 10.03.2000 N 01-29-27/2395.
    
    Решением арбитражного суда от 29.05.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2000 решение арбитражного суда от 29.05.2000 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ЗАО "Австрофор" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
    
    В отзыве на кассационную жалобу СЗТУ просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными.
    
    В судебном заседании представители ЗАО "Австрофор" поддержали доводы кассационной жалобы и просили отменить обжалуемые судебные акты.
    
    Представители Архангельской таможни и СЗТУ просили оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
    
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    По мнению суда кассационной инстанции, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, правомерно исходя из следующего.
    
    Из материалов дела видно, что 07.04.99 ЗАО "Австрофор" заключило контракт N ХМ/15/99 с фирмой АО "Метc и Пуу", Эстония на поставку хвойного пиловочника объемом 100 куб.м. Во исполнение контракта ЗАО "Австрофор" была подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) на оформление в таможенном режиме "экспорт" в адрес покупателя партии хвойного пиловочника объемом 66,26 куб.м на сумму 2120 евро. ГТД принята и зарегистрирована за N 00308/25089/000808 на таможенном посту "Вельский" Архангельской таможни. В ходе проверки ГТД было обнаружено, что в спецификации объем пиловочника определен по ГОСТу 2708-75 в количестве 73,62 куб.м и умножен на коэффициент 0,9. При досмотре железнодорожного вагона N 66680695, работником таможни определено, что в вагон погружено 73,62 куб.м пиловочника.
    
    В пункте 9 статьи 18 ТК РФ (далее - ТК РФ) указано, что под лицами, перемещающими товар, понимаются лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных кодексом, от собственного имени.
    
    Согласно статье 192 ТК РФ при ввозе товаров таможенный контроль начинается с момента пересечения товаром и транспортным средством таможенной границы Российской Федерации.
    
    Пунктом 1 статьи 279 ТК РФ установлено, что недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение штрафа в размере от ста до двухсот процентов стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо с взысканием стоимости таких товаров и транспортных средств или без такового.
    
    Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов Российской Федерации путем проверки документов и сведений, необходимых для таможенных целей (статья 180 ТК РФ).
    
    Лица, перемещающие товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации либо осуществляющие деятельность, контроль за которой возложен на таможенные органы Российской Федерации, обязаны представлять этим органам документы и сведения, необходимые для таможенного контроля.
    
    Согласно статье 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.
    
    В статье 169 ТК РФ указано, что декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    В соответствии со статьей 173 ТК РФ декларант обязан представить таможенному органу Российской Федерации документы и сведения, необходимые для таможенных целей. Перечень таких документов и сведений согласно статье 174 ТК РФ определяется Государственным таможенным комитетом Российской Федерации (далее - ГТК РФ).
    
    Суд кассационной инстанции считает правомерной ссылку суда первой инстанции на часть 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от 10.06.93 N 5154 "О стандартизации", где указано, что требования, устанавливаемые государственными стандартами для обеспечения единства методов контроля и единства маркировки продукции, а также иные требования, установленные законодательством Российской Федерации, являются обязательными для соблюдения государственными органами управления, субъектами хозяйственной деятельности.
    
    Постановлением о нарушении таможенных правил за недостоверное декларирование товара Архангельская таможня наложила на ЗАО "Австрофор" взыскание, предусмотренное пунктом 1 статьи 279 ТК РФ, в виде штрафа в размере 100% от стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, что составило 4195 руб. 20 коп.
    
    Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, установил факт недостоверного декларирования ЗАО "Австрофор" товара и пришел к выводу о правомерном привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 279 ТК РФ.
    
    Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку судом полно выяснены фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, которые послужили основанием для вынесения таможней оспариваемого постановления.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 29.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2163/00-143/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Австрофор" - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
И.Д.Абакумова
С.Н.Бухарцев

Текст документа сверен по:
рассылка