ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2006 года Дело N А56-13622/2005


[Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров и недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, декларант подтвердил правомерность применения основного метода определения таможенной стоимости, а таможня при корректировке стоимости использовала достоверно не подтвержденную ценовую информацию]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии от Санкт-Петербургской таможни Геворкян Д.С. (доверенность от 21.12.2005 N 06-21/19649), рассмотрев 19.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2005 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 (судьи: Згурская М.Л., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-13622/2005, установил:
    
    Индивидуальный предприниматель Лисневский Александр Адамович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) по повторной корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовым таможенным декларациям N 10210090/010604/0005341, 10210090/250604/0006292 и 10210090/140704/0007055, а также о признании недействительным требования таможни от 28.01.2005 N 0020/05/017 об уплате 164747 руб. 95 коп. таможенных платежей.
    
    Решением суда от 28.07.2005 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2006 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на правомерность корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку после их выпуска получены сведения, неизвестные на момент таможенного оформления.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей предпринимателя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что в период с 01.06.2004 по 14.07.2004 предприниматель Лисневский А.А. ввез на таможенную территорию Российской Федерации товары - три автомобиля "VОLVО FН12". При таможенном оформлении товаров по 3 грузовым таможенным декларациям заявитель определил их таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). В ходе мероприятий таможенного контроля таможня скорректировала таможенную стоимость товаров, определив ее в соответствии с шестым (резервным) методом.
    
    После выпуска товаров таможенным органом получена информация официальных дилеров производителя о том, что мощность двигателей ввезенных автомобилей не соответствует сведениям, заявленным предпринимателем в таможенных декларациях. Информация дилеров послужила основанием для повторной корректировки таможенной стоимости товаров в рамках резервного метода, по итогам которой таможня направила Лисневскому А.А. требование от 28.01.2005 N 0020/05/017 об уплате 164747 руб. 95 коп. таможенных платежей.
    
    Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии у таможенного органа оснований для повторной корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров.
    
    Как указано в пункте 3 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с названным Кодексом.
    
    Согласно подпункту "в" пункта 9 Положения о корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденного приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26.12.2003 N 1546, корректировка таможенной стоимости после выпуска товаров производится при выявлении в ходе проведения таможенного и валютного контроля (за исключением таможенной ревизии) после завершения таможенного оформления товара:
    
    - технических и (или) методологических ошибок, допущенных при декларировании товара, которые повлияли на величину его таможенной стоимости и сумму подлежащих уплате таможенных платежей;
    
    - дополнительных документов и сведений о товаре, его стоимости и обстоятельствах сделки, неизвестных на момент таможенного оформления этого товара, которые не были учтены при заявлении таможенной стоимости товара и при расчете подлежащих уплате таможенных платежей.
    
    В данном случае после выпуска товаров таможней выявлены сведения о мощности двигателей ввезенных автомобилей, неизвестные на момент таможенного оформления, которые не были учтены при расчете подлежащих уплате таможенных платежей.
    
    Вместе с тем из имеющихся в деле документов невозможно установить, как мощность двигателей повлияла на таможенную стоимость автомобилей, определенную таможенным органом по резервному методу. В деле отсутствуют сведения о мировых ценах на автомобили с учетом их технических характеристик.
    
    В нарушение требований подпункта "г" пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу таможня использовала произвольно установленную и достоверно не подтвержденную цену товаров.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 по делу N А56-13622/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Е.А.Михайловская

Текст документа сверен по:
рассылка