АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2005 года Дело N А13-5680/2005-11
[Заявитель уплатил таможенные пошлины исходя из объема лесоматериалов без учета коры, тогда как вывозились неокоренные лесоматериалы, что позволяет признать оспариваемое требование таможни об уплате задолженности по таможенным платежам обоснованным по праву, однако таможенный орган не доказал ее размер, т.к. увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, что было сделано таможней]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2005 года.
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Мост" к Вологодской таможне о признании недействительным требования от 18.05.2005 N 22-ю, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Мост" просит признать недействительным требование от 18.05.2005 N 22-ю Вологодской таможни об уплате задолженности по таможенным платежам в размере 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб.
Таможня в отзыве на заявление и ее представители в судебном заседании отклонили заявленные требования, полагая, что обществу правомерно предъявлены к доплате таможенные платежи и пени в связи с расхождением объемов лесоматериалов, заявленных при таможенном оформлении с фактически экспортируемыми. Таможня не оспаривает, что обществом отгружались неокоренные лесоматериалы, объем которых определялся исходя из длины, ширины и диаметра, измеренных с учетом коры. По мнению таможни, примененные обществом в соответствии с таблицей N 1 пункта 1.4 ОСТа 13-43-79Е коэффициенты, подразумевают уменьшение объема штабелей неокоренных лесоматериалов на размеры пустот и коры. В связи с чем полагают, что для определения объема отгруженных лесоматериалов с корой, примененные обществом коэффициенты должны быть увеличены на коэффициент 0,06.
Исследовав доказательства по делу, объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Группа Мост" на основании контракта N 3/03F от 08.12.2004, заключенного с компанией "FORMA L.L.C." (США), в 2004 году производило отгрузку лесоматериалов, оформив 73 грузовые таможенные декларации (том 1, л.д.12-150, том 2, л.д.1-121).
Согласно данным грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) в адрес инофирмы были поставлены лесоматериалы (балансы сосновые) необработанные и неокоренные. При этом, объем отгруженных лесоматериалов определен обществом в соответствии с ОСТом 13-43-79Е.
Вологодской таможней на основании статей 361, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров и транспортных средств по данным ГТД, по результатам которой составлен акт от 12.05.2005.
В ходе проверки Вологодской таможней установлено, что исходя из информации, содержащейся в графе 31 ГТД, измерение лесоматериалов производилось обществом по ОСТу 13-43-79Е. При этом, количество (объем) товара заявлено в соответствии с отгрузочными спецификациями, по которым рассчитан плотный объем лесоматериалов без учета коры.
По результатам проверки, таможня направила обществу требование от 18.05.2005 N 22-ю, по которому предложила ему уплатить задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб.
При этом, сумма подлежащих уплате таможенных платежей определена таможней исходя из объема неокоренных лесоматериалов, рассчитанного путем увеличения использованных заявителем в соответствии с таблицей N 1 пункта 1.4 ОСТа 13-43-79Е переводных коэффициентов на 0,06 со ссылкой на данный стандарт.
В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В таможенной декларации указываются основные сведения о товарах: наименование; описание; количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.
Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" установлено, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2002 N 242 "О частичном изменении постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 1364" вывозные таможенные пошлины для товаров по коду ТН ВЭД 4403 20 лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные установлены в размере 6,5 евро от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 м
.
Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб.м) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема неокоренных лесоматериалов.
В данном случае, согласно материалам дела общество заявляло в грузовых таможенных декларациях плотный (без учета коры) объем лесоматериалов, определенный в соответствии с геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на переводной коэффициент (ОСТ 13-43-79Е, таблица 1).
При таких обстоятельствах заявитель уплатил таможенные пошлины исходя из объема лесоматериалов без учета коры, тогда как вывозились неокоренные лесоматериалы, что позволяет признать оспариваемое требование таможни обоснованным по праву.
В то же время, принимая решение о доначислении экспортерам таможенных платежей, таможенный орган должен доказать их размер в процессе судебного разбирательства.
При проверке таможня определила фактический объем вывезенных обществом лесоматериалов, руководствовалась пунктом 1.4 ОСТа 13-43-79Е, путем увеличения использованных заявителем переводных коэффициентов на 0,06.
В соответствии с названным пунктом, для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный объем применяют переводные коэффициенты, приведенные в таблице 1. Для бревен грубой окорки коэффициенты, указанные в таблице 1, увеличивают на 0,04, а для бревен чистой окорки - на 0,06.
Таким образом, увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, что было сделано таможней.
Следовательно, оспариваемое требование таможни необоснованно по размеру.
В связи с изложенным, требование Вологодской таможни от 18.05.2005 N 22-ю об уплате обществом с ограниченной ответственностью "Группа Мост" задолженности по таможенным платежам в размере 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб. следует признать недействительным.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд решил:
Признать недействительным, как не соответствующее Закону Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и Таможенному кодексу Российской Федерации, требование от 18.05.2005 N 22-ю Вологодской таможни об уплате обществом с ограниченной ответственностью "Группа Мост" задолженности по таможенным платежам в размере 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб.
Обязать Вологодскую таможню устранить допущенные нарушения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Мост" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2005 N 307.
В части признания недействительным требования Вологодской таможни решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в течение месяца после его принятия.
Судья
...
Текст документа сверен по:
рассылка
Арбитражный суд Вологодской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 года Дело N А13-5680/2005-11
[Вывод суда первой инстанции о том, что увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, что было сделано таможней, является правильным, т.о., оспариваемое требование таможни об уплате таможенных платежей необоснованно по размеру]
(Извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вологодской таможни на решение арбитражного суда от 14 сентября 2005 года по делу N А13-5680/2005-11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Мост" о признании недействительным требования, установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 14.09.2005 признано не соответствующим Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе", Таможенному кодексу Российской Федерации и недействительным требование Вологодской таможни от 18.05.2005 N 22-ю об уплате обществом с ограниченной ответственностью "Группа Мост" задолженности по таможенным платежам в размере 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб. Суд обязал Вологодскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Группа Мост". Госпошлина в сумме 2000 руб. возвращена заявителю из федерального бюджета.
Вологодская таможня с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивируя жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Мост" (далее - ООО "Группа Мост") в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене или изменению.
Как видно из материалов дела, ООО "Группа Мост" на основании контракта N 3/03F от 08.12.2004, заключенного с компанией "FORMA L.L.C." (США), в 2004 году производило отгрузку лесоматериалов, оформив 73 грузовые таможенные декларации (т.1, л.д.12-150, т.2, л.д.1-121).
Согласно данным грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) в адрес инофирмы были поставлены лесоматериалы (балансы сосновые) необработанные и неокоренные. При этом обществом при установлении геометрического объема отгружаемого товара были применены переводные коэффициенты, установленные таблицей N 1 пункта 1.4 ОСТа 13-43-79Е.
Вологодской таможней на основании статей 361, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товаров и транспортных средств по данным ГТД, по результатам которой составлен акт от 12.05.2005 N 7 (т.2, л.д.133-137).
В ходе проверки Вологодской таможней установлено, что исходя из информации, содержащейся в графе 31 ГТД, измерение лесоматериалов производилось обществом по ОСТу 13-43-79Е. При этом количество (объем) товара заявлено в соответствии с отгрузочными спецификациями, по которым рассчитан плотный объем лесоматериалов без учета коры. В связи с чем таможней сделан вывод о занижении обществом декларируемого объема по 73 грузовым таможенным декларациям на 606,64 куб.м и неуплате таможенных платежей на сумму 55532,34 руб.
По результатам проверки, таможня направила обществу требование от 18.05.2005 N 22-ю, по которому предложила ему уплатить задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 55532,34 руб. и пени в сумме 4936,65 руб. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей определена таможней исходя из объема неокоренных лесоматериалов, рассчитанного путем увеличения использованных заявителем в соответствии с таблицей N 1 пункта 1.4 ОСТа 13-43-79Е переводных коэффициентов на 0,06 со ссылкой на данный стандарт.
В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В таможенной декларации указываются основные сведения о товарах: наименование; описание; количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.
Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" установлено, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2002 N 242 "О частичном изменении постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364" вывозные таможенные пошлины для товаров по коду ТН ВЭД 4403 20 лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные установлены в размере 6,5 евро от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 м.
Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб.м) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема неокоренных лесоматериалов.
В данном случае, согласно материалам дела общество заявляло в грузовых таможенных декларациях плотный объем лесоматериалов, определенный в соответствии с геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на переводной коэффициент (ОСТ 13-43-79Е, таблица 1).
При таких обстоятельствах заявитель уплатил таможенные пошлины исходя из объема лесоматериалов без учета коры, тогда как вывозились неокоренные лесоматериалы, что позволяет признать оспариваемое требование таможни обоснованным по праву.
Вместе с тем, принимая решение о доначислении экспортерам таможенных платежей, таможенный орган должен доказать их размер в процессе судебного разбирательства.
При проверке таможня определила фактический объем вывезенных обществом лесоматериалов, руководствовалась пунктом 1.4 ОСТа 13-43-79Е, путем увеличения использованных заявителем переводных коэффициентов на 0,06.
В соответствии с названным пунктом, для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный объем применяют переводные коэффициенты, приведенные в таблице 1. Для бревен грубой окорки коэффициенты, указанные в таблице 1, увеличивают на 0,04, а для бревен чистой окорки - на 0,06.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что, увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, что было сделано таможней, является правильным.
При таких обстоятельствах, оспариваемое требование таможни необоснованно по размеру.
Следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда от 14 сентября 2005 года по делу N А13-5680/2005-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2006 года Дело N А13-5680/2005-11
[Суд признал незаконным требование таможни об уплате обществом таможенных платежей, так как увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, как ошибочно считает таможня]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: ..., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Группа Мост" ... (доверенность от 09.01.2006), рассмотрев 20.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение от 14.09.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Вологодской области (судьи: ...) по делу N А13-5680/2005-11, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Мост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании требования Вологодской таможни (далее - таможня) от 18.05.2005 N 22-ю об уплате 55532,34 руб. таможенных платежей и 4936,65 руб. пеней.
Решением суда от 14.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005, заявление общества удовлетворено.
В кассационной жалобе таможня просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их правомерность и обоснованность.
Представители таможни, извещенной в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Общество в соответствии с внешнеторговым контрактом от 08.12.2004 N 3/03F вывезло с таможенной территории Российской Федерации неокоренные лесоматериалы. Как видно из акта проверки от 12.05.2005 N 7, таможня считает, что по 73 грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) заявитель уплатил таможенные платежи исходя из объема древесины без учета коры. По итогам ревизии таможенный орган выставил обществу требование от 18.05.2005 N 22-ю об уплате 55532,34 руб. таможенных платежей и 4936,65 руб. пеней. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей определена таможней исходя из объема окоренной древесины, указанного обществом при декларировании, путем увеличения использованных заявителем переводных коэффициентов на 0,06 со ссылкой на отраслевой стандарт ОСТ 13-43-79Е (далее - ОСТ 13-43-79Е).
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процентов от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.м. Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб.м) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема неокоренных лесоматериалов.
При разрешении данного спора суды обеих инстанций признали, что таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной обществом древесины.
Согласно материалам дела общество заявляло в грузовых таможенных декларациях плотный объем лесоматериалов, определенный в соответствии с геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на переводной коэффициент (ОСТ 13-43-79Е, таблица 1) и коэффициент усадки штабеля в вагон.
При определении фактического объема вывезенных обществом лесоматериалов таможня увеличила использованные заявителем переводные коэффициенты на 0,06, руководствуясь пунктом 1.4 ОСТа 13-43-79Е. В соответствии с названным пунктом для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный объем применяют переводные коэффициенты, приведенные в таблице 1. Для бревен грубой окорки коэффициенты, указанные в таблице 1, увеличивают на 0,04, а для бревен чистой окорки - на 0,06.
Таким образом, увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, как ошибочно считает таможня.
Фактически кассационная жалоба касается расчета объема древесины, то есть направлена на переоценку обстоятельств дела.
Процессуальных оснований для изменения либо отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение от 14.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5680/2005-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи:
...
Текст документа сверен по:
рассылка