ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2006 года Дело N КА-А40/2375-06


[Отказывая в удовлетворении требований о признании постановления таможни незаконным и его отмене, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.16.11 КоАП РФ, за утрату средства идентификации, примененного таможенным органом, указав на то, что вина в совершенном правонарушении доказана, порядок привлечения к ответственности, предусмотренной КоАП РФ, таможенным органом соблюден]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании постановления Саратовской таможни от 18.07.2005 N 10413000-185/2005 незаконным и его отмене.

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2006 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из отсутствия оснований к отмене оспариваемого постановления. При этом суд указал, что факт совершения правонарушения и вина заявителя доказаны. Процедура привлечения к ответственности соблюдена.

     Не согласившись с выводами суда, ОАО "Российские железные дороги" настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что оспариваемым постановлением ОАО Российские железные дороги" привлечена к административной ответственности по ст.16.11 КоАП РФ за утрату средства идентификации, примененного таможенным органом. По мнению заявителя, в действиях перевозчика отсутствует событие правонарушения, так как в графе "С" отсутствуют сведения о принятии пломб отправителя в качестве средств идентификации.

     Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

     Саратовской таможней представлен отзыв с возражениями против кассационной жалобы.

     Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

     Судом установлено, что постановлением Саратовской таможни по делу об административном правонарушении N 10413000-185/2005 от 18.07.2005 ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.11 КоАП РФ, выразившегося в утрате средства идентификации, примененного таможенным органом, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 28.06.2005.

     Отказывая в удовлетворении требований, суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу, объективной оценки доказательств, правильного применения норм материального права пришел к обоснованному выводу об обоснованности привлечения ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности. При этом суд указал на то, что вина в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.16.11 КоАП РФ, доказана. Порядок привлечения к ответственности, предусмотренной КоАП Российской Федерации, таможенным органом соблюден.

     При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта нет.

     Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2005 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2006 года N 09АП-15543/05-АК по делу N А40-47740/05-146-446 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка