ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2006 года Дело N А06-4651у/3-18/05


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, т.к. в установленный таможней срок заявитель не представил коносамент]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - извещен, не явился; от ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд", г.Астрахань, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4651у/3-18/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд" о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни, г.Астрахань, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным постановления от 25.08.2005 по делу N 10311000-162/2005 об административном правонарушении.
    
    Решением от 10.10.2005 суд признал незаконным и отменил постановление Астраханской таможни по делу об административном правонарушении N 10311000-162/2005 о привлечении к административной ответственности ООО "ПКФ "Азов Трейд" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
    
    Постановлением от 24.11.2005 суд апелляционной инстанции указанное решение отменил.
    
    В удовлетворении требований об отмене постановления Астраханской таможни от 25.08.2005 за N 10311000-162/2005 о привлечении к административной ответственности ООО "ПКФ "Азов Трейд" отказал.
    
    В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, как не соответствующее нормам материального права, оставить в силе решение суда.
    
    Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
    
    Как следует из материалов дела, 03.03.2005 в Астраханской таможне была зарегистрирована ГТД N 10311020/030305/0000722 на товар - пиломатериал хвойных пород в количестве веса брутто 45763 кг. В связи с отсутствием коносамента на данную партию товара, в котором указаны сведения о транспортном средстве при отправлении и транспортном средстве на границе, заявителем было направлено письмо в Астраханскую таможню N 899 от 03.03.2005, в котором заявитель обязался представить коносамент в срок до 03.05.2005. Однако в установленный срок обязательство не исполнил.
    
    Определением от 11.07.2005 Астраханская таможня, в связи с непредставлением коносамента в срок, возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.
    

    Постановлением по делу N 10311000-162/2005 об административном правонарушении Астраханская таможня привлекла общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 рублей.
    
    Удовлетворяя заявленное требование, суд пришел к выводу, что действия общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд" формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.
    
    Судом принято во внимание, что заявитель не имел возможности представить коносамент в указанный срок, поскольку до 03.05.2005 товар не был вывезен за пределы РФ, соответственно не был оформлен коносамент. Только после вывоза товара, оформления коносамента он был представлен в таможню и произведена корректировка ГТД. Также учитывая, что данным правонарушением не причинен какой- либо вред общественным интересам, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения. При этом суд руководствовался положениями ст.135 ТК РФ, ч.3 ст.16.12, ст.2.9 КоАП РФ.
    
    Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, в установленный таможней срок общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Азов Трейд" коносамент не представило, он был представлен только 11.07.2005. В решении суда первой инстанции отсутствуют ссылки на доказательства отсутствия возможности представления коносамента в установленный срок, а также о принятии мер к продлению срока. Нарушение установленного федеральным законом порядка представления сведений при подаче неполной декларации нельзя отнести к малозначительному.
    
    Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела, оснований для его отмены, установленных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.
    
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2005 по делу N А06-4651у/3-18/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка