ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2006 года Дело N Ф04-6741/2006(27207-А27-27)


[Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ОАО ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины которого указало на несвоевременное получение решения суда, приложив к апелляционной жалобе копию конверта с отметкой о поступлении в адрес общества]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителя заявителя, о времени и месте судебного разбирательства сторона извещена надлежащим образом, с участием заинтересованного лица Кашинского Д.Э., доверенность от 11.01.2006 N 27-15/46, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат", г.Новокузнецк, на определение апелляционной инстанции от 01.08.2006 (судья ...) по делу N А27-9619/06-5 по заявлению открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" к Кемеровской таможне Сибирского таможенного Управления Федеральной таможенной службы об оспаривании постановления, установил:

     Открытое акционерное общество "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее по тексту - ОАО "ЗСМК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне Сибирского таможенного Управления Федеральной таможенной службы (далее - Кемеровская таможня) о признании незаконным постановления N 10608000-56/2006 от 19.04.2006 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Решением от 26.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ЗСМК" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

     Определением апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что подана с нарушением предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

     В кассационной жалобе ОАО "ЗСМК" просит отменить определение арбитражного суда от 01.08.2006.

     Указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом изложено в последнем абзаце мотивировочной части апелляционной жалобы.

     Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания Кемеровская таможня не представила.

     Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

     Из материалов дела следует, что определением от 01.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области возвращена апелляционная жалоба ОАО "ЗСМК" на решение от 23.06.2006 этого же арбитражного суда по причине пропуска установленного законом срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства на его восстановление.

     Суд кассационной инстанции, отменяя вынесенное по делу определение, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм материального права.

     Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

     Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом 23.06.2006, а апелляционная жалоба ОАО "ЗСМК" от 20.07.2006 поступила в Арбитражный суд Кемеровской области 25.07.2006, то есть по истечении срока на ее подачу.

     В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

     Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части апелляционной жалобы ОАО "ЗСМК" ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины которого указала на несвоевременное получение решения суда, приложив к апелляционной жалобе копию конверта с отметкой о поступлении в адрес общества 13.07.2006.

     Возвращая апелляционную жалобу общества, арбитражный суд данному обстоятельству не дал надлежащей оценки.

     Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба ОАО "ЗСМК" - удовлетворению.

     Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

     Определение от 01.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9619/06-5 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

     Дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка