ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2006 года Дело N КА-А40/7178-06


[В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ст.16.11 КоАП РФ отказано, поскольку вина общества в совершенном правонарушении доказана, при этом таможенным органом был соблюден порядок привлечения к ответственности]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Открытое акционерное обществе "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога" (далее по тексту - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 10.01.2006 по делу об административном правонарушении N 10606000-277/2005.

     Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из законности и обоснованности постановления Красноярской таможни от 10.01.2006, вынесенного полномочным органом с соблюдением требований КоАП Российской Федерации.

     ОАО "РЖД", не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

     Извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, стороны представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

     Красноярской таможней представлен отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

     Судом установлено, что постановлением Красноярской таможни от 10.01.2006 по делу об административном правонарушении N 10606000-277/2005 года ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.11 КоАП РФ, выразившегося в утрате средства идентификации, примененного таможенным органом, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении.

     Отказывая в удовлетворении требований, суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу, объективной оценки доказательств, правильного применения норм материального права пришел к обоснованному выводу обоснованности привлечения ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности. При этом суд указал на то, что вина в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.16.11 КоАП РФ, доказана. Порядок привлечения к ответственности, предусмотренной КоАП Российской Федерации, таможенным органом соблюден судом проверен, что нашло свое отражение в судебном акте.

     При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

     Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

     Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

     Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебном акте. Выводы суда об обстоятельствах дела и применение норм материального права являются правильными.

     Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2006 года по делу N А40-8999/06-148-90 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка