ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 года Дело N А55-13622/06


[Суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления ЗАО о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ, поскольку данным решением какие-либо права и законные интересы общества не затрагиваются, а таможенный брокер согласно ст.139 ТК РФ совершает все действия от имени декларанта на договорной основе, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом от своего имени требований]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тольяттинской таможни, г.Тольятти, на решение от 27.11.2006 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13622/06, по заявлению закрытого акционерного общества "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти", г.Тольятти, к Тольяттинской таможне, г.Тольятти, о признании недействительным решения таможенного органа, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным решения Тольяттинской таможни от 19.05.2006 N 10417000/36-15/012 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД Российской Федерации.
    
    Решением от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Тольяттинская таможня, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить и в удовлетворении заявления общества отказать.
    
    Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, так как права и законные интересы общества не затрагиваются обжалуемым решением таможенного органа.
    
    Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с отказом в удовлетворении заявления общества.
    
    Как следует из материалов дела, обществом обжаловано решение Тольяттинской таможни от 19.05.2006 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД Российской Федерации, принятое в отношении декларанта общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Фильтр" по изменению кода товара - щелевые колпачки типа DDR-0.2/0.2-DIA.63MM из полипропилена с химическим соединением 30% стекловолокном в количестве 400 шт. общей стоимостью 972 евро, поставленного фирмой "Kleemeier Schewe + Со KSH Gmbx" (Германия) по ГТД N 10417030/170506/0003760, согласно контракту N 6 от 28.03.2006, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Фильтр" с фирмой "Kleemeier Schewe + Со KSH Gmbx" (Германия).
    
    Изменение кода товара привело к начислению обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Фильтр" пошлины в размере 5% и увеличению сумм таможенных платежей.
    

    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    
    Поскольку решением Тольяттинской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 19.05.2006N 10417000/36-15/012 какие-либо права и законные интересы общества не затрагиваются, а таможенный брокер (представитель) согласно статье 139 Таможенного кодекса Российской Федерации совершает все действия от имени декларанта на договорной основе, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом от своего имени требований.
    
    Согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного решения, является основанием для его отмены.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13622/06 отменить.
    
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти" о признании недействительным решения Тольяттинской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД Российской Федерации от 19.05.2006 N 10417000/36-15/012 отказать.
    

    Поручить Арбитражному суду Самарской области распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе между сторонами.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...