ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2007 года Дело N Ф04-4295/2007(35714-А45-19)
[Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, суд указал, что у таможенного органа не имелось достаточных оснований для признания недостоверным заявленный предпринимателем код ТН ВЭД России]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от Новосибирской таможни - Низковских О.С. (доверенность от 11.01.2007), от предпринимателя Кудрявцева Д.М. - представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Новосибирской таможни на решение от 16.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-349/2007-14/12 по заявлению Новосибирской таможни к предпринимателя Кудрявцеву Денису Максимовичу о взыскании таможенных платежей, установил:
Новосибирская таможня обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Кудрявцеву Денису Максимовичу о взыскании 183647,17 руб. недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в сумме 4701,37 руб.
Решением от 16.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Новосибирская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Новосибирской таможни Низковских О.С. поддержала доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Новосибирской таможни и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предпринимателем Кудрявцевым Д.М. 18.04.2006 были представлены по ГТД N 10609030/180406/0001852 к таможенному оформлению в Новосибирскую таможню 2 самосвала, предназначенные для работы в условиях бездорожья, модель "ДАЙМКЛЕРКРАЙСЛЕР" 952.33, идентификационные номера WDB9523361К424782 и WDВ9523361К431120, заявленные по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД России) -8704 10 1010.
19.04.2006 данные автомобили были выпущены в соответствии с заявленным таможенным режимом.
По результатам проверки достоверности и полноты заявленных предпринимателем Кудрявцевым Д.М. сведений Новосибирской таможней принято решение от 13.06.2006 о классификации самосвалов ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 952.33 по товарной подсубпозиции ТН ВЭД России - 8704 23 990 8, в связи с чем изменилась ставка ввозной таможенной пошлины и начислена недоимка по уплате таможенных пошлин и налогов в размере 183647,17 руб., а также пени в сумме 4701,37 руб.
Неисполнение предпринимателем Кудрявцевым Д.М. требования N 137 от 21.06.2006 об уплате таможенных платежей послужило основанием для обращения таможенного органа в суд с заявлением о их принудительном взыскании.
Согласно пункту 2 статьи 39 Таможенного кодекса Российской Федерации Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД России) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат классификации при их декларировании таможенным органам, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД России.
В силу пункта 3 этой же статьи в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенные органы вправе самостоятельно осуществлять классификацию товаров.
Из пункта 14 Положения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, утвержденного приказом ГТК России от 19.11.2002 N 1208, следует, что таможенные органы осуществляют контроль правильности классификации товаров при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, а также после его завершения, в том числе с учетом результатов исследований товаров экспертными учреждениями. В случае выявления неправильной классификации товаров таможенный орган классифицирует эти товары.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что для уточнения заявленных предпринимателем Кудрявцевым Д.М. сведений Новосибирской таможней в соответствии со статьей 378 Таможенного кодекса Российской Федерации была назначена экспертиза.
Согласно заключению N 20060377 эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Новосибирска (далее - ЭКС ЦЭКТУ г.Новосибирска) автомобили ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 4143 АК, идентификационные номера WDВ9523361К424782 и WDВ9523361К43U20 являются автомобилями-самосвалами общего назначения, предназначенными для эксплуатации на дорогах общего пользования.
Вместе с тем, в грузовой таможенной декларации N 8554000, оформленной страной-производителем данных автотранспортных средств - Германией, в графе N 33 "Код товара" указана категория 8704 10 10, что классифицирует данный товар как автомобили-самосвалы, предназначенные для эксплуатации в условиях бездорожья.
Из письма завода-производителя данных транспортных средств "ДаймлерКрайслер" от 09.05.2006 следует, что задекларированные предпринимателем Кудрявцевым Д.М. транспортные средства являются самосвалами, предназначенными для работы в условиях бездорожья.
В письме официального дилера "МерседесБенс" - ООО "Автофорум СПБ Сервис" от 27.04.2006 N 487 на запрос о классификации данных самосвалов также сообщается, что указанные самосвалы специально предназначены для эксплуатации в условиях бездорожья.
Указанная информация соответствует сведениям технического паспорта транспортных средств.
В соответствии с заключениями эксперта N ТС N 0070/06 и N ТС 0071/06 автомобиль самосвал Daimlerchryisler АК 4143 относится к категории самосвалов, предназначенных для работы в условиях бездорожья.
Объективно оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у таможенного органа не имелось достаточных оснований для признания недостоверным заявленный предпринимателем Кудрявцевым Д.М. код ТН ВЭД России - 8704 10 1010.
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
Решение от 16.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-349/2007-14/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...