ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 года Дело N Ф09-8096/07-С2


[Поскольку все необходимые условия для применения льготы в отношении таможенных платежей обществом соблюдены: ввезенный обществом автобус не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2007 по делу N А50-3266/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по тому же делу.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "УралБус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным требования таможни от 20.02.2007 N 13 об уплате таможенных платежей в общей сумме 1299069 руб. 62 коп.
    
    Решением суда от 17.04.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. При этом таможня указывает на несоблюдение обществом условия, необходимого для освобождения его от уплаты таможенных платежей, заключающегося в том, что товары должны ввозиться в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
    
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения общей таможенной ревизии общества по вопросу правомерности предоставления льготы по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товара, ввезенного на территорию Российской Федерации в качестве вклада от иностранного участника в уставный капитал организации с иностранными инвестициями (автобус SCANIA, модель CN 113, 1997 года выпуска) таможней сделан вывод о неправомерном использовании обществом льготы, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.96 N 883 "О льготах по уплате таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление N 883) ввиду неуказания в учредительных документах срока для формирования уставного капитала.
    
    В связи с изложенным таможня выставила обществу требование от 20.02.2007 N 13 об уплате таможенных платежей (ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость) в общей сумме 1299069 руб. 62 коп.
    
    Полагая доначисление таможенных платежей незаконным, общество обжаловало требование об их уплате в суд.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из соблюдения обществом всех предусмотренных законодательством условий для освобождения от уплаты таможенных платежей.
    
    Выводы судов являются правильными, соответствуют примененным нормам материального права - ст.16 Федерального закона от 09.07.99 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", ст.ст.34, 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", Постановлению N 883, в силу которых оборудование, ввезенное обществом (как организацией с иностранными инвестициями) в качестве вклада своего участника в уставный капитал общества, освобождается от уплаты таможенной пошлины.
    
    Согласно подп.7 п.1 ст.150 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость ввоз на территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
    
    В силу п.1 Постановления N 883 освобождение от обложения таможенной пошлины при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций предоставляется для товаров при условии, что такие товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
    
    На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что все необходимые условия для применения льготы в отношении таможенных платежей обществом соблюдены: ввезенный обществом автобус не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала.
    
    Довод таможни об отсутствии у общества льготы по уплате таможенных платежей ввиду неуказания в учредительных документах срока для формирования уставного капитала подлежит отклонению, поскольку товар ввезен в срок, установленный действующим законодательством для формирования уставного капитала (в течение года с момента государственной регистрации общества). Кроме того, согласно представленным в апелляционный суд доказательствам (изменения в устав общества от 07.06.2007, изменения в учредительный договор от 07.06.2007, свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, от 15.06.2007), исследованным апелляционным судом и получившим надлежащую правовую оценку, в учредительных документах определен срок для внесения вклада в уставный капитал общества - до 31.08.2007.
    
    В связи с изложенным обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2007 по делу N А50-3266/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...