ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 года Дело N А19-37935/05-36-39Ф02-4950/2007
[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку при описании товара заявителем были заявлены недостоверные сведения о свойствах и характеристиках товара, влияющие на его классификацию, что повлекло увеличение таможенных платежей]
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Роском" (далее - ООО "Роском", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Иркутской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 29.09.2005 N 34.
Решением суда от 20 апреля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 21 ноября 2006 года решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Решением суда от 04 апреля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленные сведения о товаре являются достоверными и соответствуют заявленному обществом коду ТН ВЭД.
В отзыве на кассационную жалобу Иркутская таможня просит отказать в её удовлетворении.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.08.2007 до 11.00 часов.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Роском" с Маньчжурской экспортно-импортной торговой компанией "Шэн юань" (КНР) заключен контракт от 24.06.2004 N МSHY-2004-866 на поставку в КНР товаров.
В счет исполнения контракта общество по ГТД N 10607040/230904/0009322 в таможенном режиме экспорта оформлен товар - части осадочных машин (решетки колосниковые сварные квадратные, стальные) ТУ 3132-001-58037120-2003 в количестве 272 штуки (34 пачки) весом нетто 123,6 тон фактурной стоимостью 11742 долл.США, таможенной стоимостью 740305 рублей, код товара в соответствии с ТН ВЭД России 8474909000.
Товар заявлен как части оборудования, предназначенные для установки в осадочных машинах, используемых при гравитационном обогащении руд.
Наименование товара, заявленное в графе 31 ГТД, не соответствовало наименованию товара, указанному в счете-фактуре от 23.09.2004.
Специальной таможенной ревизией, проведенной таможенным органом с 29.07.2005 по 16.09.2005 установлено, что товар - 2части осадочных машин (решетки колосниковые сварные квадратные, стальные) - ТУ 3132-001-58037120-2003", код товара в соответствии с ТН ВЭД России 8474909000, оформленный ООО "Роском" по грузовым таможенным декларациям NN 10607040/230904/0009322, 10607040/1810004/0010205 не может быть идентифицирован и классифицирован как части оборудования, предназначенные для установки в осадочных машинах в подсубпозиции 8474909000 ТН ВЭД России, поскольку данный товар невозможно использовать для установки в осадочных машинах, используемых при гравитационном обогащении руд. В связи с чем, товар отнесен к отходам лома черных металлов и классифицирован в товарной позиции 7204 ТН ВЭД России.
На основании проведенной специальной таможенной ревизии таможенным органом были приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 16.09.2005 NN 10607000/34-16/61 и 10607000/34-16/61 -1, которыми указанный обществом в ГТД код товара 8474909000 изменен на 7204499900, что повлекло увеличение таможенных платежей на сумму 166 374 рубля 60 копеек.
Требованием об уплате таможенных платежей от 22.09.2005 N 34 ООО "Роском" предписано уплатить задолженность по таможенным платежам, срок уплаты которых истек по ГТД N 10607040/1810004/0010205 от 18.10.2004, по ГТД N 10607040/230904/0009322 от 29.09.2004, в сумме 166374 рублей 60 копеек и пени в сумме 8127 рублей 81 копейка и 17 515 рублей 62 копейки.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что при описании товара декларантом были заявлены недостоверные сведения о свойствах и характеристиках товара, влияющие на его классификацию, что повлекло увеличение таможенных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации и иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта.
Согласно пункту 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40).
При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации исходя из полномочий, определенных статьями 39 и 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждено, что поставке подлежали решетки сварные квадратные из черного металла б/у тип РК-1, РК-2. Согласно справке стоимости N 397/04 товар "решетки колосниковые сварные…", поставляемые по контракту N МSHY-2004-866 представляют собой решетки сварные из черного металла 1,16х1,16м, 1,325х1325м, бывшие в употреблении, имеют следы коррозии, деформацию. Товар заявлен как части оборудования, предназначенные для установки в осадочных машинах, используемых при гравитационном обогащении руд, однако доказательств того, что вывезенный товар является запасными частями осадочных машин, в материалы дела не представлено.
Поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и это повлияло на размер взимаемых таможенных платежей, судом сделан правомерный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объеме, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, постановил:
Решение от 04 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-37935/05-36-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...