ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2007 года Дело N А33-19640/2006-Ф02-4269/2007
[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможни о корректировке кода товара, поскольку таможня правомерно пришла к выводу о нарушении заявителем правил классификации товара]
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтур" (далее - ООО "Дальконтур", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярской таможни (далее - таможня) от 10.08.2006 N 12-42/3 о признании правомерным решения Ачинского таможенного поста о корректировке кода ТН ВЭД России по ГТД N 10606020/050606/0000732.
Решением суда от 16 января 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, несоответствие товара, заявленного к декларации, описанию товара в спецификации к контракту, не влечет изменения классификационного кода.
Кроме того, по мнению заявителя, заключение эксперта от 26.07.2006 доказательственного значения не имеет.
Также общество считает, что судом неправомерно не было принято во внимание и не дана правовая оценка заключению от 27.03.2006 N 19, представленное обществом.
В отзыве на кассационную жалобу Красноярская таможня считает судебные акты законными и обоснованными.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление N 88456 от 24.07.2007). Ходатайство ООО "Дальконтур" об отложении рассмотрения дела отклонено судом кассационной инстанции, поскольку указанное заявителем жалобы обстоятельство (отпуск представителя общества) не является уважительным, и не препятствует реализации ООО "Дальконтур" права на защиту в окружном суде через иных представителей, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06 августа 2007 года до 14 часов 40 минут.
Представитель таможни в судебном заседании после перерыва не присутствует.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, 05.06.2006 Таможенным брокером ЗАО "Транс Логистик Консалт" - представителем ООО "Дальконтур" в Ачинский таможенный пост Красноярской таможни была подана грузовая таможенная декларация N 10606020/050606/0000732 для проведения таможенного оформления товара - "желоба металлические овального сечения для стока (лотки), необработанные, ТУ 1470-001-71527648-2006" в таможенном режиме "экспорт". Данный товар поставлялся ООО "Дальконтур" в адрес "Куй Хай" (Вьетнам) на основании контракта от 10.04.2006 N 704/71527648/GL003. При декларировании указанного товара по ГТД N 10606020/050606/0000732 в графе 33 были указаны сведения о коде товара согласно ТН ВЭД-7326909700.
В ходе документального контроля 06.06.2006 ГТД N 10606020/050606/0000732 принято решение о проведении досмотра. При проведении таможенного досмотра было выявлено и в акте таможенного досмотра (осмотра) N10606020/060606/000035 отражено, что в 5 контейнерах находятся металлические трубы диаметром 720 мм., разрезанные вдоль на две части под углом 180 градусов. Указанные части труб разрезаны газосваркой, другой степени обработки нет, края труб после газорезки не обработаны (имеют следы окалины, неровности, наплывы).
При контроле правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России должностным лицом Ачинского таможенного поста было констатировано нарушение правил классификации товара и принято решение о корректировке кода на 7204 29 000 0 ТН ВЭД России.
Ачинским таможенным постом Красноярской таможни в адрес ЗАО "Транс Логистик Консалт" было направлено уведомление от 07.06.2006, согласно которому заявленные в ГТД N 10606020/050606/0000732 товар следует рассматривать как трубы стальные прямошовные, диаметром 720 мм., бывшие в употреблении со следами битумной мастики, царапин, коррозии металлов (ржавчины), разрезанные вдоль на две части методом газовой резки без дополнительной обработки и классифицировать данный товар необходимо в субпозиции 7204 29 000 0 ТН ВЭД России. Кроме того, в уведомлении было указано, что для осуществления выпуска товара под заявленный таможенный режим необходимо скорректировать в ГТД графы 31, 33, 44, 44.6, 47, В и перечислить размер подлежащих уплате таможенных платежей, а также представить с целью выпуска товара, санитарно-эпидемиологическое заключение и корректировочной формы ГТД.
ЗАО "Транс Логистик Консалт" не согласившись с решением о корректировке кода товара, обратилось в Красноярскую таможню с жалобой на решение Ачинского таможенного поста. Аналогичная жалоба была подана ООО "Дальконтур".
Решением Красноярской таможни от 10.08.2006 N 12-42/3 решение Ачинского таможенного поста о корректировке кода товара по ГТД N 10606020/050606/0000732 признано правомерным. В удовлетворении жалобы ЗАО "Транс Логистик Консалт" было отказано.
ООО "Дальконтур", посчитав данные действия таможни незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 Таможенного кодекса Российской Федерации при выявлении таможенным органом в ходе проверки таможенной декларации, иных документов, представленных при декларировании, и декларируемых товаров несоблюдения условий выпуска, предусмотренных статьей 149 Кодекса, выпуск товаров не осуществляется. Если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в случаях, предусмотренных Кодексом, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
Как следует из правил классификации товаров в ТН ВЭД, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, одним из условий правильной классификации товаров по кодам ТН ВЭД является, в том числе, установление качественных характеристик декларируемых товаров.
Материалами дела установлено, трубы стальные прямошовные, бывшие в эксплуатации на магистральных нефтепроводах, разрезанные вдоль на две половины, со следами битумной мастики, царапин, коррозии металла (ржавчины), которые не пригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены, относятся к отходам и лому и, соответственно, подлежат классификации в товарной подсубпозиции 7204 29 000 0 ТН ВЭД России, а не 7326 90 970 0 ТН ВЭД.
Акт таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств N 10606020\060606\000035 содержит описание товара, не соответствующее указанному в ГТД 10606020/050606/0000732. В акте отражено, что во всех контейнерах находятся металлические трубы, представляющие разрезанную вдоль на две части по диаметру под углом 180 градусов трубу диаметром 720 мм., видимых отклонений от оси прямолинейности нет, максимальное отклонение линии резки от прямой линии составляет до 2 см., на внешней поверхности незначительные царапины от удаления антикоррозийного покрытия, края труб необработанные (имеют следы окалины, неровности, наплывы), части труб разрезаны газосваркой, другой степени обработки нет.
Таможенным органом также был сделан вывод, что предъявленный к таможенному оформлению товар фактически не является готовым изделием. Изменение описания и наименования товара в графе 31 ГТД влечет за собой изменение его кода по ТН ВЭД России, в связи с чем, таможенным органом в уведомлении было указано, что для осуществления выпуска товара под заявленный таможенный режим необходимо скорректировать в ГТД графы 31, 33, 44, 44.6, 47, В и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных платежей, а также представить, с целью выпуска товара, санитарно-эпидемиологическое заключение и корректировочной формы ГТД.
Общество отнесло декларируемый товар исходя из его характеристик и свойств к 73 группе кодов ТН ВЭД, руководствуясь тем, что декларируемый товар - желоба (лотки) металлические необработанные, изготовленные из бывших в эксплуатации на магистральных нефтепроводах труб стальных электросварных прямошовным методом продольной газовой резки
Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что таможенный орган при контроле правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России в ГТД N 10606020/050606/0000732 правомерно пришел к выводу о нарушении обществом "Дальконтур" правил классификации товара и обоснованно принял решение о корректировке кода на 7204 29 000 0 ТН ВЭД России, является правильным.
Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны содержащимся в апелляционной жалобе, которые проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, приведенным в постановлении суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, постановил:
Решение от 16 января 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 02 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-19640/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...