ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 1999 года Дело N 2936/99


[Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из нарушения порядка опубликования решения Совета глав правительств государств участников Содружества Независимых Государств от 18.10.96 "О новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров" и невозможности в связи с этим применить данную норму. Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, указанные нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу.

    Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

    Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Интернефть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Смоленской таможне о признании не подлежащим исполнению ее инкассового поручения от 03.07.97 N 42 о бесспорном списании 252058176 рублей, составляющих сумму доначисленных таможенных платежей после выпуска товара в свободное обращение, и о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке 2788900 рублей.

    Решением от 10.12.97 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.98 решение оставлено без изменения.

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.98 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и в иске отказать.

    Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из нарушения порядка опубликования решения Совета глав правительств государств участников Содружества Независимых Государств от 18.10.96 "О новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров" и невозможности в связи с этим применить данную норму.

    Однако судебные инстанции не исследовали вопроса о том, применимы ли упомянутые Правила к возникшим правоотношениям, имея в виду, что в соответствии со статьей 1 Соглашения о создании зоны свободной торговли и преамбулой Правил, являющихся неотъемлемой частью названного Соглашения, указанные нормативные акты действуют в отношении товаров, происходящих из государств - участников СНГ и обращающихся в торговле между этими государствами.

    Разрешая спор, суд оставил без проверки и правовой оценки сведения о фирме-продавце импортированного обществом "Торговый дом "Интернефть" товара.

    Между тем из договора от 31.01.97 N КП-31/01-1 видно, что он заключен между ЗАО "Торговый дом "Интернефть" (покупателем) и фирмой "PERI Trading Ltd" (продавцом), зарегистрированной в Республике Кипр, которая не является членом СНГ и не присоединилась к Соглашению о создании зоны свободной торговли.

    Выяснение всех обстоятельств дела и их правовая оценка судом имеет существенное значение для решения вопроса о праве истца покупателя товара - на тарифные преференции.

    Таким образом, вынесенные по спору судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

    решение от 10.12.97, постановление апелляционной инстанции от 10.02.98 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 976/1-С и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.98 по тому же делу отменить.

    Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Н.Исайчев

Текст документа сверен по:
официальная рассылка