Предоставление истцом для перевозки грузов привлеченного транспорта не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оплата за услуги по перевозке не должна зависеть от того, чьим транспортом перевозился груз - транспортом, принадлежащим истцу, или для этих целей истцом был привлечен транспорт сторонней организации.Таким образом, предприятие, исполнившее обязательство по договору о перевозке груза, вправе самостоятельно предъявить требование об исполнении обязательства второй стороны по договору, в том числе через суд

Вопрос:

    Для исполнения обязательства по перевозке груза предприятием был привлечен транспорт сторонних организаций. Грузополучатель не оплатил в срок оказанную услугу.
    
    Может ли предприятие самостоятельно предъявить иск в суд  о взыскании задолженности за предоставленные транспортные услуги или  такой иск должны предъявить организации, предоставившие транспорт?     

         

Ответ:

    
    Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанности должника исполнить обязательство лично.      
    
     Предоставление истцом для перевозки грузов привлеченного транспорта не противоречит статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оплата за услуги по перевозке не должна зависеть от того, чьим транспортом перевозился груз -  транспортом, принадлежащим  истцу,  или  для  этих  целей  истцом  был  привлечен транспорт сторонней организации. Таким образом, предприятие, исполнившее обязательство по договору о перевозке груза, вправе самостоятельно предъявить требование об исполнении обязательства второй стороны по договору,  в том числе через суд.
         
    

30 марта 1999 года N СП42

См.решение по аналогичному делу
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30 марта 1999 года N 440/97