Если предприятие не воспользовалось указанным правом регистрации названия
средства массовой информации в качестве товарного знака, то и защиты прав на
право использования товарного знака у него нет

 Вопрос:

    В каких случаях предприятие может осуществлять защиту исключительного права на название средства массовой информации как товарного знака?  

 Ответ:

    
    Согласно ст.54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. При этом юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. А лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
   

    В силу Закона Российской Федерации от 23.09.92 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" возможно закрепление исключительного права на название средства массовой информации, зарегистрировав его как товарный знак.      

     Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование исключительного права (интеллектуальной собственности) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Отсутствие у истца фирменного наименования, а также свидетельства о регистрации названия газеты в качестве товарного знака исключает возможность признания заявленных истцом требований правомерными.

    Поэтому если предприятие не воспользовалось указанным правом и соответствующих свидетельств о регистрации названия средства массовой информации в качестве товарного знака не имеет, то и защиты прав на право использования товарного знака у него нет.

    

14 июня 2001 года N СП177
    

См. решение по аналогичному делу
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 июня 2001 года Дело N А43-7420/00-23-239