Даже при наличии вины ответчика
суд должен соизмерять сумму неустойки и последствия нарушения обязательства

 Вопрос:

    Предъявлено исковое заявление о взыскании сумм основного долга и неустойки за просрочку платежа по договору поставки. Сумма неустойки в два раза превышает сумму основного долга. Возможно ли уменьшить размер неустойки?
    

 Ответ:

    Исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.

    Суд должен всесторонне исследовать обстоятельства дела, установив наличие или отсутствие вины ответчика.
    
    Но, как указывает Президиум ВАС РФ в постановлении от 24.02.98 "...и при наличии вины ответчика суд должен учесть явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и решить вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
          
    Таким образом, вопрос о снижении суммы неустойки находится в тесной зависимости от всей совокупности доказательственной базы по делу.
    

9 октября 2001 года N СП206

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 февраля 1998 года Дело N 6218/97