Спор о квалификации преступления

 Вопрос:

         
    У меня вопрос по квалификации преступления. Обвиняемый остановил легковую машину. Сев на сидение рядом с водительским, он, угрожая ножом, заставил потерпевшего следовать по направлению к центру города, и, остановившись в одном из тихих дворов, забрал деньги. По какой статье следует квалифицировать содеянное? Следователь прокуратуры на допросе обронил, что кроме разбоя будет вменен еще и угон, но ведь умысла на завладение автомобилем не было?
          
    

 Ответ:

    
    Вопрос спорный. С одной стороны, чисто формально, неправомерное завладение присутствует, так как хозяин автомобиля был вынужден выполнять незаконные требования по распоряжению автомобилем, и управляя им, отогнать его в место, указанное обвиняемым.
    
    Однако можно попытаться подойти к этой проблеме иначе, например, так. Действия обвиняемого в отношении хозяина и автомобиля, его умысел были направлены на совершение разбоя, а предыдущие действия, в том числе и с автомобилем, можно рассматривать как способ подготовки и совершения разбоя. Большое значение имеет вопрос, на то что был направлен умысел виновного.
 
    

Волынский Сергей Владимирович,
    адвокат ЮК 41 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
    тел. (812) 272-61-18; (812) 393-45-95; (812) 393-55-81;
    Е-mail: [email protected]

2 апреля 2002 года N Ю1745