Оснований для применения п.4 статьи 1109 Гражданского кодекса не имелось,
так как истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса дарение в отношениях между коммерческими организациями
не допускается

 Вопрос:

     ЗАО и ОАО заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО обязалось передать ОАО имущество, а ОАО обязалось его оплатить путем списания задолженности ЗАО, оформляемого соглашением о взаимозачете.
     
    Постановлением арбитражного суда по другому делу договоры купли-продажи и уступки требования признаны незаключенными.
    
    ЗАО обратилось с иском о взыскании неосоновательного обогащения, так как посчитало, что ОАО получило переданное ему по договору купли-продажи имущество без законных оснований.
    
    В апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

    Законно ли решение суда апелляционной инстанции?

  

 Ответ:

         
   Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
    
    Но так как истец не имел намерения передать имущество в дар и в силу п.4 ст.575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения этой нормы не имелось.
    
    Решение апелляционной инстанции незаконно.
        
         

22 мая 2002 года N СП386

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от  15 февраля 2002 года Дело N 2773/01