Поскольку спор касается компенсаций за участие в боевых действиях,
а такие сведения не подлежат засекречиванию, дело подсудно суду районного звена
судебной системы

 Вопрос:

    Какому звену судебной системы (районному или областному) подсудно дело по иску сотрудника внутренних войск, проходившего службу на территории Чеченской Республики, к УВД о взыскании оплаты за участие в боевых действиях в связи с тем, что некоторые письменные доказательства, предоставляемые сторонами в обоснование своих требований и возражений, содержат гриф "секретно"?
    
    Кто является надлежащим ответчиком по делам данной категории: УВД, где истец проходил службу, или казна, исходя из того, что выплата таких компенсаций является обязанностью государства?
    
   

 Ответ:

    В соответствии с п.1 ст.115 ГПК РСФСР гражданские дела, связанные с государственной тайной, подсудны Верховному Суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
    
    Вместе с тем в ст.7 Закона РФ от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" (в редакции от 6 октября 1997 года) содержится норма о том, что сведения о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям, не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию.
    
    Поскольку в рассматриваемом случае спор касается компенсаций за участие в боевых действиях, а такие сведения на основании приведенной выше нормы не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не подлежат засекречиванию, указанные дела подсудны судам районного звена судебной системы.
    
    Что же касается надлежащего ответчика по делам данной категории, то, поскольку возникшие правоотношения по выплате денежных средств за участие в боевых действиях являются отношениями, возникающими в связи с прохождением военной службы, ответчиком должен выступать тот орган, в котором истец проходит службу.

3 января 2002 года N СП394

См. Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2001 года
от 03.01.2002 б/н