Если будет установлен факт отказа работников должника от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, направленных на выполнение исполнительных действий, то действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во вскрытии помещения кассы и сейфа, будут признаны законными

Вопрос:

    
    В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании статьи 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в присутствии работников должника изъял из кассы денежные средства, оформив указанные действия актами. При этом двери кассы и сейфа были вскрыты принудительно в связи с отказом работников должника добровольно выполнить требования судебного пристава. Были ли законными в данном случае действия судебного пристава-исполнителя?
    
    

Ответ:

    
    В случае если судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия, он имеет право вскрывать помещения и хранилища, а в соответствии со статьями 46, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание по исполнительным документам на имущество должника.        

    При этом согласно пункту 2 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются. Кроме того, пункт 1 статьи 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусматривает, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы, подлежат изъятию незамедлительно по их обнаружении.
      
    При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должником и принадлежащие ему, производить осмотры помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их. Поэтому если будет установлен факт отказа работников должника от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, направленных на выполнение исполнительных действий, то действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во вскрытии помещения кассы и сейфа, будут признаны законными.

3 мая 2001 года N СП405

См. решение по аналогичному делу -
Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 года Дело N ФОЗ-А59/01-2/659