Удовлетворение требований кредиторов возможно только на условиях мирового соглашения

 Вопрос:

    На предприятии (ООО) введены внешнее управление и мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения по которым наступил до введения внешнего управления.
    
    Арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами (в том числе и ОАО) и должником - ООО. По данному мировому соглашению включенные в реестр требования кредиторов прекращаются путем их новации.
    
    ОАО, сославшись на п.2 ст.70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявило требование о взыскании с должника процентов за период внешнего управления, до утверждения мирового соглашения.
    
    ОАО обосновывает свою позицию тем, что начисление процентов в соответствии с п.2 ст.70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является компенсацией потерь в виде взыскания убытков из-за отсрочки погашения ООО требований ОАО по денежным обязательствам. По словам представителей ОАО, начисление таких процентов не может рассматриваться в качестве дополнительного обязательства, связанного с первоначальным, поэтому утвержденное мировое соглашение не предусматривает освобождения должника от их уплаты.
    
    Обоснованно ли мнение ОАО?
                      

 Ответ:

         
    Мнение ОАО должно быть подтвержено условиями мирового соглашения.
    
    Поскольку, как следует из описанной ситуации, мировое соглашение установило, что все обязательства должника прекращаются путем их новации согласно ст.414 ГК РФ и суд должным образом утвердил указанное мировое соглашение в соответствии со ст.ст.120-124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), удовлетворение требований кредиторов (в том числе и ОАО) возможно только на его условиях.
    
    Таким образом, если мировое соглашение не предусматривает взыскание процентов на основании п.2 ст.70 Закона, то доводы ОАО не имеют достаточных оснований для удовлетворения.
            
        

18 сентября 2002 года N СП500

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 июня 2002 года Дело N 8221/01