Судебная автотехническая экспертиза в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации производится по заданиям органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры
Вопрос:
Правомерно ли поступают должностные лица ГИБДД, когда требуют деньги от участника ДТП на проведение автотехнической экспертизы. И как должен поступать суд в ситуации решения вопроса о необходимости проведения данной экспертизы в ходе судебного разбирательства?
Ответ:
Для того чтобы ответить на поставленный вопрос, разберем случай из практики, когда должностные лица ГИБДД не удосужились своевременно провести автотехническую экспертизу и тем самым в неполной степени доказали вину лица в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения.
В описываемой нами ситуации примечательно то обстоятельство, что проверкой данного материала занимались два государственных учреждения. С одной стороны - отдел Государственной инспекции по безопасности дорожного движения, с другой стороны - Горпрокуратура. Суждения у тех и других работников относительно вины водителя Н. в создавшейся дорожно-транспортной ситуации входят в прямое противоречие между собой. Одни оценивают поведение водителя Н. отрицательно, другие - положительно.
При таком разнобое во мнениях по одному и тому же вопросу действительно возникает желание назначить производством автотехническую экспертизу на предмет установления фактических обстоятельств дела, касающихся скорости движения автомашины Н. Вместе с тем данная экспертиза производством назначена не была. Хотя необходимость в ней усматривалась со всей очевидностью.
Как таковая судебная автотехническая экспертиза в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ производится по заданиям органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.
ЮК 55 "Адвокатское бюро Нарышкиных"
Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Вознесенский пр., д.41
Тел.: 314-85-27, 312-87-84
(круглосуточно)
19 декабря 2002 года N Ю2652