Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,
имеет право возобновить судебное разбирательство, о чем выносит определение

 Вопрос:

    При рассмотрении спора в арбитражном суде в феврале 2003 года судья удалилась в совещательную комнату для принятия окончательного решения, однако затем вернулась и вынесла постановление о необходимости исследовать дополнительные доказательства.

    До момента удаления судьи в совещательную комнату все складывалось для нас вполне удачно, так, по крайней мере, заявил наш юрист, а теперь ситуация может измениться, поэтому интересен вопрос, можно ли подойти к этой проблеме с формальной стороны и обжаловать действия судьи?

 Ответ:

    В данном случае не наблюдается нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса.

    В соответствии с п.3 ст.168 АПК арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, имеет право возобновить судебное разбирательство, о чем выносит определение.

З.Л.Ковалева, юрисконсульт
НП "Информационно-правовой консорциум ,
Центр правовых услуг
E-mail: [email protected]

25 марта 2003 года N Ю3185