Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/901863035.htm

    

Комплексная экспертиза


    

 Вопрос:


    Я прохожу потерпевшим по делу, где в результате ДТП мне были причинены телесные повреждения, а также крупный материальный ущерб. Адвокат виновного потребовал в суде проведения комплексной экспертизы. Суд согласился с ним и предоставил время для подготовки вопросов для экспертов. Расскажите, пожалуйста, об особенностях такого вида экспертизы. Как я могу использовать в своих интересах подобное исследование?

   

 Ответ:


    Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда поставленные вопросы не могут быть решены специалистами одной специальности, когда требуется одновременное и координированное исследование этих вопросов представителями разных специальностей.
    
    В экспертном заключении должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение, либо его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.
    
    Если в определении суда о назначении экспертизы содержатся вопросы, требующее производства раздельных, не связанных между собой исследований, то по каждому из них составляется отдельное заключение или ответ о невозможности дачи заключения.
    
    Комплексная экспертиза проводится обычно в отношении одних и тех же объектов. Возможно, например, назначение комплексной автотехнической и медицинской экспертизы, как в вашем случае. Объектами такой экспертизы являются транспортные средства и тело человека, материалы дела, в которых зафиксированы повреждения, полученные пострадавшим во время дорожно-транспортного происшествия.
    
    Назначение и проведение в стадии судебного следствия экспертиз регулируются ст.283 и главой 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
    
    Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату для подготовки вопросов экспертам. Выводы экспертов имеют важное значение для установления истины по делу. Имейте в виду, что заключение эксперта, как и любое другое доказательство в соответствии со ст.17 УПК РФ,  не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществами перед другими доказательствами и подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.


   

Волынский Сергей Владимирович, адвокат ЮК 41
Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
    тел.: (812) 272-61-18; (812) 393-45-95; (812) 393-55-81;
    Е-mail: [email protected]

27 мая 2003 года N Ю3495