Надлежащими документами, подтверждающими вывоз товаров, являются бункеровочные расписки, подтверждающие погрузку топлива на суда, подписанные капитанами судов

 Вопрос:

    
    Наша организация занимается поставкой на иностранные суда топлива в таможенном режиме перемещения припасов. Соответственно ставка налога на добавленную стоимость в данном случае в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 составляет 0 %. Налоговая инспекция отказала нам в возмещении НДС на том основании, что нами не были представлены коносаменты на перевозимый груз. С другой стороны, нами представлялись бункеровочные расписки, подтверждающие погрузку топлива на суда. Правомерны ли действия налогового органа?
    
    

 Ответ:

    
    Доводы налогового органа в данном случае являются несостоятельными.
    
    В соответствии с пп.5 п.1 статьи 165 Налогового кодекса РФ при вывозе с территории РФ припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории РФ воздушными и морскими судами, судами смешанного плавания. Согласно пп.4 п.1 статьи 165 Налогового кодекса  РФ требуется представление копии коносамента только в случае перевозки грузов судами через порты. В соответствии с Международной конвенцией об унификации некоторых правил о коносаменте от 25.08.24, являющейся обязательной для РФ в силу Федерального закона от 6 января 1999 года N 17-ФЗ, а также пунктом 2 статьи 117 Кодекса торгового мореплавания РФ коносамент составляется лишь в том случае, если товар (груз) является предметом договора морской перевозки. В Вашем случае контракт заключен на поставку бункерного топлива на борт судов не в качестве груза, а для использования судовладельцем при эксплуатации самого судна, т.е. в качестве припасов. При таких условиях надлежащими документами, подтверждающими вывоз товаров, являются бункеровочные расписки, подтверждающие погрузку топлива на суда, подписанные капитанами судов. Вами в налоговый орган данные расписки представлены были.
    
    Приведенные здесь доводы подтверждаются также и судебно-арбитражной практикой, см., например, постановления ФАС СЗО от 28 мая 2002 года по делу N А56-35827/01,  от 23 мая 2002 года по делу N А56-30945/01, от 15 апреля 2002 года по делу N А56-21774/01.
    
    

А.Е.Смирнов, главный специалист
ЗАО "Юридический центр "Северо-Западный регион",
тел.: 324-66-75, тел./факс: 176-78-64

19 июня 2003 года N Ю3634