Соглашение об отступном будет признано недействительной сделкой
если договор был подписан генеральным директором, который был
назначен не общим собранием акционеров, а единоличным органом

 Вопрос:

    Является ли соглашение об отступном недействительной сделкой если оно было подписано исполняющим обязанности генерального директора, который был назначен не учредителями акционерного общества, а единоличным органом?

 Ответ:

    Спорный договор об отступном будет признан недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если он подписан неполномочным лицом, то есть исполняющий обязанности генерального директора был назначен не учредителями общества, а единоличным органом.

    Согласно статье 67 Федерального закона "Об акционерных обществах". председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества избирается членами совета директоров (наблюдательного совета) общества из их числа большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

    Необходимо учитывать, что на практике большинство акционерных обществ предусматривает порядок избрания генерального директора, в своем уставе, общим собранием учредителей (акционеров).

    Совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета директоров (наблюдательного совета), если иное не предусмотрено уставом общества.
    
    А в случае отсутствия председателя совета директоров общества его функции осуществляет один из членов совета директоров общества по решению совета директоров общества.

    Из сказанного следует, что нарушение вышеуказанной правовой нормы связанной с порядком избрания генерального директора (или исполняющего обязанноси), приведет к тому, что договор об отступном, который будет подписан последним, будет признан недействительным.

    
6 ноября 2001 года N СП825
    
    

См. решение по аналогичному делу  -
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 6 ноября 2001 года Дело N 71/9