Суду следовало обсудить вопрос о соответствии договора общим положениям
гражданского законодательства, в том числе и правилам, регулирующим договор хранения

 Вопрос:

     
    Между окружным управлением Российского агентства по государственным резервам и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва.
          
    В результате проверки исполнения обязательств по хранению выявлена недостача.
    

    В связи с недостачей окружное управление предъявило обществу иск о восстановлении в государственном резерве недостающей части.
         
    Суд признал договор недействительным и отказал в иске, сославшись на Федеральный закон от 29.12.94 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", согласно статье 11 которого запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, включенных в Перечень, установленный мобилизационным и другими планами.
    
    Доказательств, указывающих на включение ответчика в перечень таких организаций, истцом не представлено.
   
    Свидетельствует ли отсутствие ответчика в указанном перечне о недействительности договора?
    
    

 Ответ:

            
    Отсутствие ответчика в названном перечне и, следовательно, несоответствие заключенного между сторонами договора в этой части Федеральному закону "О государственном материальном резерве" не может свидетельствовать о недействительности договора. В данном случае следовало обсудить вопрос о соответствии договора общим положениям гражданского законодательства, в том числе и правилам, регулирующим договор хранения (статьи 886 - 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).
         

5 августа 2003 года N СП935

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 августа 2003 года Дело N 3520/03