Кража или грабеж

 Вопрос:

    Мой сын на спор с друзьями стащил из магазина бутылку водки. Как происходила кража никто, кроме друзей сына, не видел, но сейчас его обвиняют в грабеже. По словам следователя, сын совершил это хищение открыто, при посторонних. Разве друзья сына - это посторонние?
                                                                     

                    Злобина Д.А.

 Ответ:

    Кража и грабеж являются различными формами хищения. Под хищением, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
    
    Следовательно, объективными признаками всякого хищения являются: незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества материального ущерба и причинная связь между причиненным ущербом и изъятием имущества.
    
    К субъективным признакам хищения относится: прямой умысел виновного на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц, корыстная цель этого изъятия, а также реальная возможность использования похищенного имущества.
    
    Хищение следует считать оконченным, если имущество фактически изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
    
    Кража и грабеж, как формы хищения, отвечают всем его объективным и субъективным признакам и отличаются друг от друга по способу совершения.
    
    Необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения составляет тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта, как от собственника, так и от других лиц.
    
    Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями виновного, состоящими в открытом завладении чужим имуществом.
    
    При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения хищения.
    
    Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому собственник передал имущество, а также очевидцев преступления, в осознании ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества.
    
    Здесь возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них, наиболее часто встречающийся на практике, это когда кража совершается при полном отсутствии очевидцев. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения имуществом. И, наконец, в судебно-следственной практике незаконное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая, что он в действительности носит преступный характер.
    
    Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, то есть исходя из субъективного восприятия обстановки виновным. В соответствии с разъяснением ВС СССР, данным в 1986 году, "похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий".
    
    Кроме того, хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует тайно, незаметно для других. В этом случае хищение квалифицируется как кража.
    
    То есть субъективный критерий оценки хищения как кражи заключается в намерении самого виновного действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц, его внутреннем убеждении, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан.
    
    Таким образом, ваши сомнения относительно квалификации действий сына обоснованы. Вы абсолютно правы. Так называемые "друзья" вашего сына, в соответствии с действующим законодательством, не могут рассматриваться в данном случае как посторонние лица, так как ваш сын при совершении тайного хищения бутылки водки не воспринимал их как посторонних лиц и не опасался, что они предпримут какие-либо меры к пресечению совершаемого им преступления.
    
    Поэтому действия вашего сына следует квалифицировать не как грабеж, а как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу и то только в том случае, если стоимость похищенной им бутылки водки составляет более 5 МРОТ, установленных законодательством РФ. Если же стоимость похищенной бутылки водки не превышает 5 МРОТ, то в этом случае его действия следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть не как уголовное преступление, а как административное правонарушение.
                                  
    

Адвокат Павлова И.Р.,
Санкт-Петербургская Адвокатская
Коллегия Нарышкиных
    СПб., Вознесенский пр., д.41
тел.: (812) 314-85-27
[email protected]
http://www.naryishkin.spb.ru

23 января 2004 года N Ю4892