Незаконное производство аборта

 Вопрос:

    Моя дочь в 18 лет забеременела от одного кавказца. Это моя единственная дочь, и я очень хотела, чтобы она родила, несмотря на то, что он не собирался на ней жениться. Кроме того, я боялась, что после аборта дочь не сможет вообще рожать. Но на 12 или 13 неделе беременности дочь, без моего ведома, сделала аборт у знакомого врача у него на дому. Как я узнала позже, у этого врача нет высшего специального медицинского образования. Более того, врач перед производством данной операции вступил с дочерью в половое сношение.
    
    Какова уголовная ответственность за данное преступление? Можно ли привлечь этого врача к ответственности и за аборт, и за половое сношение с дочерью?
                           

    г.Санкт-Петербург

 Ответ:

    Ваш вопрос крайне интересен и чрезвычайно актуален. Мне, как бывшему сотруднику следственных органов прокуратуры Санкт-Петербурга, пришлось в свое время расследовать ряд сложных уголовных дел данной категории. Но давайте все по порядку.
    
    Слово "аборт" происходит от латинского "abortus" - выкидыш у человека, прерывание беременности в сроки до 28 недель, то есть до момента, когда возможно рождение жизнеспособного плода. Самопроизвольный аборт может возникнуть при недоразвитии половых органов, некоторых заболеваниях матери или плода.
    
    Незаконное производство аборта регламентируется ст.123 УК РФ. Указанная статья состоит из трех частей. В части первой говорится о производстве аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (это уже частичный ответ на Ваш вопрос). Лишение свободы по этой части не предусмотрено.
    
    Что касается части второй, то это деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта, наказывается ограничением свободы на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но это было. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс и вступившими в силу 16.12.2003, часть вторая утратила силу.
    
    И, наконец, по части третьей, деяния, предусмотренные частью первой данной статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    
    Для начала поясним, что подразумевает закон под незаконным производством аборта?
    
    Так вот, производство аборта признается незаконным, если в нарушение установленных органами здравоохранения правил умышленно искусственно прерывается беременность, хотя и с согласия потерпевшей. Отметим тут же, что согласие женщины на производство этой операции является обязательным признаком данного преступления, что, собственно, вытекает из смысла ст.123 УК РФ.
    
    В противном случае виновные должны отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью.
    

    Понятно, что объектом данного преступления является здоровье беременной женщины, так как аборт создает угрозу ее здоровью, и в этом вы также правы.
    
    Если же говорить от объективной стороне незаконного производства аборта, то это активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил.
    
    Производство операций этого рода допускается только в стационарных лечебных учреждениях. Если же аборт, как в вашем случае, совершается на дому, а также в служебных помещениях или медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных учреждениях, предназначенных для производства операции искусственного прерывания беременности, то такие действия могут быть квалифицированы по ст.123 УК РФ.
    
    Отметим также, что действующим законодательством производство аборта допускается тогда, когда беременность не превышает 12 недель, и лишь в исключительных случаях, когда беременность угрожает жизни матери или может нанести ущерб ее здоровью, эта операция производится после 12 недель беременности.
    
    Из вашего же вопроса не видно, каков действительно был срок беременности у Вашей дочери.
    
    Необходимо также отметить, что искусственное прерывание беременности следует признать противоправным, если у женщины имеются противопоказания к операции, обусловленные, в частности, ее болезненным состоянием.
    
    Способы прерывания беременности могут быть различными, однако это не имеет значения для решения вопроса об отнесении производства аборта к противоправному, он лишь учитывается при определении степени опасности содеянного.
    
    Какие это способы? Их немало. Прерывание беременности может осуществляться оперативным, механическим, токсическим и другими способами.
    
    Данное преступление считается оконченным с момента искусственного прерывания беременности, изгнания плода.
    
    Субъективная сторона данного преступления предполагает прямой умысел, то есть виновный сознает, что он своими противоправными действиями прерывает беременность, и желает добиться искусственного прерывания беременности.
    
    Мотив и цель этого преступления могут быть самыми разными, но чаще всего мотивом незаконного прерывания беременности является корысть.
    

    Вспоминая обстоятельства расследования мною уголовного дела данной категории, отмечу, что врач Иванова (фамилия изменена автором текста), работая в одной из больниц Санкт-Петербурга, получала перед производством абортов от своих пациенток (их было установлено более 120) крупные суммы денег, не гнушалась брать и ценные подарки. Ряду женщин в результате операции был причинен непоправимый вред здоровью.
    
    Чтобы удовлетворить ваше любопытство, сообщу, что Иванова была осуждена судом к реальному лишению свободы с конфискацией имущества.
    
    В каких же случаях исключается уголовная ответственность за данный род преступления?
    
    В уголовном законе четко указано, что если врач, производя аборт вне больницы или другого лечебного учреждения, действовал в состоянии крайней необходимости, то уголовная ответственность исключается.
    
    Субъектом данного преступления могут быть акушерки, сестры и иные лица, имеющие среднее медицинское образование, а также лица, которые не имеют никакой медицинской подготовки. К субъекту данного преступления отнесены и лица, имеющие высшее медицинское образование, но не соответствующего профиля, например, стоматолог, фтизиатр и т.п.
    
    В ч.3 ст.123 УК РФ предусмотрены такие квалифицирующие обстоятельства, как причинение смерти потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью действует по неосторожности. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, то последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
    
    При наличии косвенного умысла в отношении смерти потерпевшей виновный, производящий незаконный аборт, должен отвечать по п."г" ч.2 ст.105 УК РФ, то есть за убийство (умышленное причинение смерти другому человеку) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
    
    Теперь, отвечая на Ваш вопрос, поясняю, что если ваша дочь добровольно вступила в половое сношение с врачом, то уголовная ответственность, естественно, исключается. Речь здесь может идти о морально-этических нормах поведения данного врача, но не более того.
    

    Если же половой контакт произошел помимо воли вашей дочери, то есть она не желала этого, оказывая сопротивление мужчине (врачу), то в этом случае речь может идти об изнасиловании (ст.131 УК РФ). Но все нужно объективно и бесспорно доказывать.
    
    В этой связи я вспоминаю еще одно уголовное дело, которое мне пришлось расследовать.
    
    Врач Сидоров (фамилия изменена) перед производством аборта, привязывал накрепко руки и ноги женщинам-пациенткам, а затем вступал с ними в половую связь. Подобных эпизодов его преступной деятельности было выявлено более сорока. При этом женщины, так или иначе жертвы, вели себя по-разному. Одни добровольно шли на половую связь, другие - безучастно, третьи - противились как могли, не желая удовлетворять половую похоть врача, однако активного физического сопротивления они, при всем желании, оказать не могли.
    
    С удовлетворением констатирую, что врач Сидоров по целому ряду эпизодов был привлечен к уголовной ответственности и осужден к длительному сроку лишения свободы не только за незаконное производство абортов, но и за изнасилование.
    
    Как видите, закон строго карает мужчин за подобные "издевательства" над прекрасной половиной человечества. Если даже муж, преодолевая сопротивление собственной жены, таким образом удовлетворяет свою половую страсть, он может быть привлечен к уголовной ответственности за изнасилование (у автора статьи было и такое дело).
    
    Нельзя насиловать никого, даже проститутку!
    
    Итак, аборт!  Хорошо это или плохо? Не запретить ли вообще аборты в нашей стране по примеру некоторых других государств?
    
    Тема эта действительно актуальна, злободневна и болезненна. Однозначно ответить на этот вопрос крайне сложно.
    
    С одной стороны, учитывая неуклонное снижение роста рождаемости в нашей стране за последние годы, вроде бы и нужно вообще запретить аборты. Пусть наши женщины только рожают и чем больше, тем лучше! Но здесь, на мой взгляд, может иметь место беспрецедентное, грубое ущемление личного права каждой женщины на свободу выбора. В то же время, и это оборотная сторона медали, производство абортов, особенно несведущими людьми, называющими себя специалистами, нередко приводит к причинению тяжкого вреда здоровью женщины, а подчас и к ее смерти.
    
    В этой связи хочется упомянуть, что в настоящее время в США ведется активная полномасштабная борьба с целью выявления многочисленной сети этих лжеврачей по всей стране и привлечения их к уголовной ответственности.
    

Адвокат Роберт Топалян
Санкт-Петербургская Адвокатская
Коллегия Нарышкиных
СПб., Вознесенский пр., д.41
тел.: (812) 314-85-27
[email protected]
http://www.naryishkin.spb.ru

19 февраля 2004 года N Ю5037