Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

 Вопрос:                 

     
    Предметом иска ОАО явилось требование о взыскании с ЗАО стоимости металлических многооборотных контейнеров и штрафа за нарушение сроков их возврата. Обосновано ли решение суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку возврата тары, которая (неустойка) начислена в соответствии с соответствующими пунктами договора?
        
       

 Ответ:                    

        
    Да. В ст.517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором.
           
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         
13 января 2004 года N СП1095

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 января 2004 года N А43-7817/2003-22-273