Спорные договоры цессии являются незаключенными
ввиду неопределенности предмета договоров

 Вопрос:                 

  
    Ссылаясь на положения статей 424 и 575 ГК РФ, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к новому кредитору о взыскании платы за уступленное право требования.

    Как видно из материалов дела, предметом договора цессии является требование к должнику на определенную сумму. При этом из текста договора цессии невозможно определить, на основании какого обязательства уступаемое право принадлежит первоначальному кредитору.
    
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорные договоры цессии являются незаключенными ввиду неопределенности предмета договоров. Обоснованны ли выводы суда?

 Ответ:                    

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи кредитором принадлежащего ему права на основании обязательства другому лицу. В рассматриваемых договорах цессии не конкретизировано обязательство, в отношении которого стороны осуществили уступку права.
                       
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что спорные договоры цессии являются незаключенными ввиду неопределенности предмета договоров.
    
    

9 марта 2004 года N СП1148

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2004 года N А05-7059/03-3