Признание прекращения поручительства

 Вопрос:

    Гражданин безвозмездно поручился за ООО (за исполнение им своих обязательств перед банком). Это стало возможным только благодаря близкому знакомству с директором общества, которое являлось стабильным и платежеспособным предприятием. Однако вскоре учредители ООО сменились. Общество стало распродавать имущество и прекратило погашать кредит. В связи с этим банк потребовал от гражданина погашения долга. Можно ли в такой ситуации добиться прекращения поручительства?

    Г.Остапенко, Красноярский край

 Ответ:

    Как общее правило, поручительство теряет силу с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако ст.367 ГК РФ предусмотрены и иные основания прекращения, в том числе изменение этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
    
    В приведенной норме имеется в виду обязательство между кредитором и должником. Если исходить из буквального толкования нормы, указанные в письме читателя обстоятельства не могут служить основанием для прекращения поручительства, если обязательство общества перед банком не изменилось.
    
    Однако, по мнению автора, в данном случае для защиты прав гражданина можно применить общие принципы гражданского права, устанавливающие правила поведения участников правоотношений.
    
    Из содержания ст.10 ГК РФ следует, что гражданские права должны осуществляться разумно и добросовестно. Действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах не допускаются.
    
    Если ООО, имея возможность погашать кредит, намеренно не делает это и "переводит стрелки" на поручителя, то действия (вернее, бездействие) общества противоречат правилам, установленным названной нормой.

    В данной ситуации общество-должник формально вправе требовать сохранения действия договора поручительства. Однако из той же ст.10 Кодекса следует, что защита гражданских прав может быть поставлена в зависимость от того, осуществляются ли эти права разумно и добросовестно. Если ООО после заключения договора поручительства стало действовать недобросовестно, то закон должен защищать прежде всего права гражданина.

    Дело осложняется тем, что прекращение поручительства затрагивает права не только общества-должника, но и банка-кредитора, который заинтересован в солидарной ответственности двух лиц и в качестве контраргумента может заявить, что не должен нести ответственность за неразумные и недобросовестные действия должника.
    
    Однако следует учитывать, что банк осуществлял предпринимательскую деятельность в целях извлечения дохода, которая в силу ст.2 ГК РФ предполагает наличие риска. В то же время гражданин стал поручителем безвозмездно. Поэтому в такой ситуации он должен пользоваться повышенной по сравнению с банком правовой защитой. В данном случае можно также применить аналогию права, предусмотренную п.2 ст.6 ГК РФ, то есть исходить из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.

    По мнению автора, у гражданина есть правовые основания добиться через суд признания прекращения поручительства.

А.Восковский
"Экономика и жизнь",
N 32, 2004 год

9 августа 2004 года N Э4617